Seorang pria berusia 40 tahun ditikam hingga tewas di sebuah rumah di Desa Ashton lingkungan Sabtu sore, kata polisi Cumberland.
Polisi yang merespons sebuah kediaman di Front Street sesaat sebelum jam 3 sore menemukan korban, Otis Diggs, menderita luka tusuk, menurut rilis berita dari Kepala Polisi Matthew Benson. Paramedis merawat Diggs di tempat kejadian dan kemudian dia dibawa dengan ambulans ke Rumah Sakit Rhode Island, di mana dia dinyatakan meninggal.
Diggs ditikam “saat terjadi pertengkaran” di rumah di Front Street, menurut rilis berita.
Tidak ada penangkapan yang dilakukan dan para saksi masih diwawancarai, namun “kami tidak yakin ini merupakan tindakan acak,” kata polisi.
“Ini adalah contoh lain dari kekerasan yang tidak masuk akal, yang sayangnya sudah menjadi hal biasa di masyarakat kita,” kata Benson dalam siaran persnya.
Ashton Village adalah kompleks perumahan terjangkau yang berdekatan dengan Ashton Mill yang bersejarah di tepi Sungai Blackstone.
Misalkan Anda ditangkap karena mencuri mobil. Anda akan dibawa ke kantor polisi, di mana petugas yang bertugas akan memberi tahu Anda harga pembebasan Anda. Berdasarkan Pengadilan Tinggi Los Angeles versi 2022 jadwal jaminan kejahatanpelanggaran terhadap Bagian KUHP California yang umumnya dikenal sebagai pencurian mobil besar-besaran, Anda harus memberikan $35.000 untuk pulang.
Jika Anda hadir di persidangan, uang Anda akan kembali, meskipun Anda dinyatakan bersalah.
Namun hanya sedikit orang yang berjalan-jalan dengan uang sebanyak itu. Dalam hal ini, Anda dapat menghubungi perusahaan jaminan, dan agen akan berjanji untuk membayar jumlah penuh kepada pengadilan jika Anda tidak hadir dalam sidang. Agen jaminan jaminan biasanya akan mengenakan biaya 10%, dalam hal ini $3,500, untuk layanan tersebut. Bahkan jika Anda menghindari masalah dan hadir di semua tanggal persidangan, Anda tidak akan pernah mendapatkan uang itu kembali.
Jika Anda tidak dapat memperoleh 10%, Anda masuk penjara – setidaknya sampai dakwaan Anda beberapa hari kemudian.
Disebut apakah semua pembayaran ini? Hal ini penting karena ketidaksepakatan atau kesalahpahaman mengenai terminologi tersebut memicu kebingungan mengenai kebijakan keadilan. Dan pihak-pihak yang berkepentingan dengan status quo – industri jaminan, polisi, beberapa politisi – dapat menggunakan kebingungan ini untuk mencapai tujuan mereka.
Kebanyakan agen jaminan akan memberi tahu Anda bahwa setoran seluruh jumlah ke pengadilan adalah “jaminan”. Pembayaran atau janji yang dikirimkan ke pengadilan oleh agen jaminan jaminan dikenal sebagai “obligasi.”
Namun dalam praktiknya, penggunaan kata “bail” lebih rumit. Definisi yang ditemukan di glosarium dan kamus dan digunakan oleh pengadilan, agen jaminan dan yang lain seringkali konflik. Tidak ada satu definisi pun yang benar.
“Jaminan” telah digunakan untuk mengartikan hak untuk melepaskan; pembebasan sebenarnya, tergantung pada ketentuan seperti pembatasan perjalanan; uang yang dibayarkan sebagai imbalan pembebasan; orang yang mempertanggungjawabkan tersangka yang dibebaskan; dan banyak hal lainnya selain itu.
“Obligasi” dapat digunakan untuk menggambarkan janji Anda untuk hadir di pengadilan, baik melibatkan agen jaminan atau tidak.
Istilah baru telah diciptakan untuk membedakan antara jaminan sebagai hak untuk melepaskan terlepas dari pembayarannya, dan jaminan sebagai pembayaran untuk membeli pembebasan. Misalnya, beberapa orang menggunakan “jaminan uang” atau “jaminan tunai” untuk merujuk pada sistem yang memerlukan pembayaran.
Namun pihak lain bersikeras bahwa “jaminan tunai” merujuk secara eksklusif pada tindakan terdakwa yang menyetorkan seluruh jumlah uang yang dapat dikembalikan ke pengadilan, yang dibedakan dari menggunakan agen jaminan jaminan. Yang lain lagi mengatakan hal itu dapat mencakup penyetoran sejumlah persentase ke pengadilan, tetapi bukan agen jaminan.
Kebingungan mengenai istilah ini menjadi lebih buruk selama puncak pandemi, ketika pengadilan California untuk sementara waktu membatalkan jaminan untuk berbagai kejahatan menjadi “$0” untuk mengurangi populasi penjara dan menghentikan penyebaran virus. Artinya, mereka yang ditangkap karena sebagian besar kejahatan non-kekerasan tidak dapat dipenjara karena gagal membayar uang jaminan karena tidak ada yang perlu dibayar. Pengadilan menyebutnya “jaminan nol dolar,” namun polisi dan kritikus lainnya umumnya menyingkatnya menjadi “jaminan nol,” yang terdengar seperti tidak ada jaminan tetapi memiliki arti sebaliknya.
Mereka yang berkecimpung dalam industri jaminan ingin menunjukkan bahwa jaminan adalah hak milik terdakwa. Oleh karena itu, menurut mereka, penghapusan uang jaminan merugikan hak terdakwa. Tapi itu hanyalah cara cerdas untuk menggunakan banyak arti dari “jaminan” sebagai alat politik. Sebagaimana diatur dalam Konstitusi negara bagian, hak atas jaminan berarti hak untuk dibebaskan dan tidak harus melibatkan uang — tidak peduli berapa banyak orang yang sengaja atau salah mendefinisikan kata “jaminan”.
Beberapa penulis khawatir atas kegagalan upaya Rusia dalam menembak jatuh jet pengintai Inggris pada awal perang di Ukraina. Klaim yang paling berlebihan dimulai dengan sesuatu seperti, “…yang akan menyebabkan Perang Dunia III jika menyeret Inggris, dan NATO, ke dalam perang!” Ini yang terbaru. Hal ini juga yang membuat kita perlu mengatakan hal ini: Amerika, NATO, dan Rusia telah berhasil menghindari perang satu sama lain sejak sebelum Rusia menjadi Rusia atau NATO ada.
Potensi hilangnya 30 penerbang Inggris akan menjadi sebuah tragedi bagi keluarga dan negara mereka, namun hal ini tidak dengan sendirinya akan menjerumuskan dunia ke dalam perang global lainnya.
Ketegangan dari Perang Dunia II hingga invasi Ukraina
Ketegangan dimulai antara AS dan Uni Soviet selama Perang Dunia II dan memuncak beberapa kali setelah perang. Penggunaan bom atom oleh Amerika terhadap Jepang memperkuat keunggulan teknologi AS selama beberapa tahun, namun Uni Soviet masih memberlakukan Blokade Berlin, sebuah upaya untuk membuat pasukan Barat kelaparan di ibu kota Jerman, pada tahun 1948.
Daripada langsung terlibat perang, Presiden AS Harry Truman memerintahkan Berlin Airlift, a misi pasokan udara terkenal yang mencegah jatuhnya pasukan Inggris, Prancis, dan Amerika di kota selama hampir 1 tahun blokade. NATO dibentuk tepat sebelum blokade berakhir.
Dari tahun 1950an sampai tahun 1980an, Pilot Rusia dan Tiongkok menembak jatuh pilot Amerika di Korea, Pilot Rusia dan Amerika saling membunuh di Vietnamsebuah seluruh krisis rudal terjadidan Uni Soviet runtuh.
Dan semua itu terjadi tanpa NATO tersandung ke dalam perang.
Dalam beberapa tahun terakhir, Rusia menculik seorang perwira intelijen dari Estonia, anggota NATO. sekutu Rusia Suriah menembak jatuh sebuah jet dari Turki yang bersekutu dengan NATO. Pesawat tempur Turki menembak jatuh jet Rusia di perbatasan mereka sebaik jet Suriah dalam kejadian lain. Dan Rusia secara teratur mengklaim bahwa NATO sebenarnya mengendalikan dan berperang di Ukraina. Pasukan Rusia di sana kehilangan lebih dari 270.000 orang tewas dan terluka serta ribuan kendaraan, jet, dan perangkat keras lainnya.
Jadi, kapan Perang Dunia III dimulai dan dunia terbakar?
Mungkin tidak akan pernah terjadi, jika pikiran yang lebih dingin terus mendominasi.
Para pemimpin NATO sangat berhati-hati, menghindari konflik yang lebih besar
Jadi mengapa beberapa penulis mengklaim bahwa Perang Dunia III akan terjadi suatu saat nanti? Ada dua kemungkinan yang mungkin terjadi: Berita utama yang menakutkan mendapat banyak klik, dan argumen bahwa Perang Dunia III tidak dapat dihindari akan memungkinkan para pemimpin NATO untuk berhati-hati dan secara agresif mendukung Ukraina, bahkan mungkin dengan tindakan langsung.
Meskipun penulis ingin AS dan NATO mengambil tindakan langsung terhadap Rusia, hal ini dilakukan atas dasar menghentikan pertumpahan darah, bukan karena konflik tidak bisa dihindari. Ada argumen yang patut dikemukakan bahwa Rusia tidak akan menggunakan nuklir, bahwa militernya sudah terbukti tidak mampu menaklukkan Kyiv – apalagi Warsawa atau Paris atau London – sehingga keterlibatan NATO hanya akan membawa kemungkinan kemenangan Ukraina lebih cepat dengan lebih sedikit korban jiwa.
Namun ini bukanlah argumen yang bagus bahwa Perang Dunia III tidak bisa dihindari, jadi sebaiknya kita memulainya sekarang. Faktanya adalah konflik yang lebih kecil tidak perlu berkembang menjadi konflik yang lebih besar. Dan para pemimpin NATO secara konsisten mengatasi bentrokan kecil secara diplomatis. Inggris belum tentu menyatakan perang terhadap Rusia dan menerapkan Pasal V karena hilangnya sebuah jet pengintai dengan 30 anggota militer di dalamnya, bahkan di perairan internasional.
(Perlu didiskusikan secara terpisah bahwa pembunuhan yang disengaja terhadap 30 anggota militer yang bukan pihak yang menyatakan perang, tidak terlibat dalam permusuhan, dan beroperasi dengan baik di perairan internasional dapat dianggap sebagai kejahatan perang atau 30 tuduhan pembunuhan.)
Pilihan lain selain NATO Pasal V
Inggris bisa dengan mudah memilih untuk mengutuk Rusia, meningkatkan aliran senjata dan intelijen ke Ukraina, dan bahkan mungkin melakukan serangan terbatas terhadap pasukan Rusia.
Rusia, yang menghadapi kemungkinan kehancuran total terhadap superioritas udara dan laut NATO, kemudian akan mengutuk serangan tersebut dan terus bersujud kepada Korea Utara, Iran, dan negara-negara lain karena amunisinya yang sudah ketinggalan zaman.
Dan jika tidak? Jika Rusia memutuskan untuk membuka perang yang lebih besar melawan seluruh NATO? Yah, kita selalu bisa”meledakkan Rusia dari langit” Kemudian.
Pemilik pusat penitipan anak di Kota New York yang merawat seorang anak laki-laki berusia 1 tahun yang meninggal setelah terpapar opioid mengatakan dia tidak tahu bahwa ada narkoba di fasilitas penitipan anak di Bronx.
Grei Mendez, 36, dan Carlisto Acevedo Brito, 41, didakwa melakukan pembunuhan dengan “ketidakpedulian bejat,” pembunuhan tidak disengaja, penyerangan, membahayakan kesejahteraan anak, dan kepemilikan kriminal atas zat yang dikendalikan. Tuduhan tersebut muncul setelah empat anak jatuh sakit, dan satu kemudian meninggal, akibat paparan fentanil pada hari Jumat di tempat penitipan anak Divino Niño.
Pengacara Mendez, Andres Manual Aranda, mengatakan pada hari Senin, “Klien saya tidak mengetahui hal itu [drugs] ada di sana. Dialah yang menelepon polisi. Dia menelepon 911 dan 311.”
Para pejabat menemukan paket seberat 1 kilogram berisi “zat bubuk putih” yang diidentifikasi sebagai fentanil di dalam lemari lorong di tempat penitipan anak, kata pengaduan pidana.
Pihak berwenang juga menemukan perangkat pers seberat dua kilogram di dalam lemari lorong dan satu lagi di dalam kamar tidur tempat Brito tinggal, kata pengaduan tersebut. Kepala Detektif Departemen Kepolisian New York Joseph Kenny mengatakan pada hari Jumat bahwa perangkat semacam itu “umumnya digunakan oleh pengedar narkoba ketika mengemas obat-obatan dalam jumlah besar.”
Brito, sepupu suami Mendez, telah menyewa kamar tidur di tempat penitipan anak selama dua hingga tiga bulan, kata Aranda.
Petugas darurat bekerja di lokasi keracunan fentanil yang fatal di sebuah pusat penitipan anak di Bronx. (NBC New York)
“Klien saya merasa tidak enak atas apa yang terjadi. Dia merasa kasihan pada anak-anaknya,” kata Aranda, seraya menyebutkan bahwa Mendez “tidak pernah” memperhatikan anak-anak lain mengalami gejala keracunan obat sebelumnya.
Permohonan tidak bersalah diajukan untuk Mendez dan Brito pada dakwaan mereka hari Minggu di pengadilan pidana Bronx, dan keduanya dikembalikan tanpa jaminan.
Seorang pengacara Brito tidak dapat segera dihubungi untuk memberikan komentar pada hari Senin.
Departemen Kepolisian Kota New York mengatakan pada hari Jumat bahwa petugas menanggapi panggilan 911 sekitar pukul 14:45 dan menemukan seorang anak laki-laki berusia 1 tahun, seorang anak laki-laki berusia 2 tahun dan seorang anak perempuan berusia 8 bulan “tidak sadarkan diri dan tidak responsif. “di dalam tempat penitipan anak.
Ketiga anak tersebut diberikan Narcan, obat penawar overdosis opioid.
Nicholas Dominici yang berusia 1 tahun dinyatakan meninggal di Pusat Medis Montefiore. Penyebab dan cara kematiannya masih diselidiki.
Bayi berusia 2 tahun terdaftar dalam kondisi kritis dan bayi berusia 8 bulan dalam kondisi stabil.
Polisi mengatakan anak keempat, seorang anak laki-laki berusia 2 tahun, dibawa ke Sistem Kesehatan BronxCare oleh ibunya setelah ibunya menjemputnya dari pusat penitipan anak sekitar pukul 12:15 hari itu. Sang ibu menyadari bahwa anaknya bertingkah “lesu dan tidak responsif” begitu mereka kembali ke rumah. Di rumah sakit, dia juga diberikan Narcan untuk menyelamatkan nyawanya. Dia dalam kondisi stabil.
Pengaduan pidana menyatakan bahwa tiga anak yang selamat menderita keracunan opioid akut.
Lebih lanjut terungkap bahwa sampel urin dari gadis berusia 8 bulan tersebut mengungkapkan adanya fentanil. Tes toksikologi tambahan pada sampel biologis dari anak-anak lain telah dilakukan dan masih menunggu hasilnya, kata pengaduan tersebut.
Fentanil adalah opioid sintetik yang 50 hingga 100 kali lebih kuat dibandingkan morfin, menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit.
Pihak berwenang belum mengatakan bagaimana anak-anak tersebut bisa bersentuhan dengan obat tersebut. Sebuah studi tahun 2019 yang diterbitkan dalam Journal of Pediatrics menemukan bahwa dalam kasus paparan opioid pada anak-anak, hampir semua kasus melibatkan anak-anak yang menelan zat tersebut secara oral, bukan menyentuh atau menghirupnya, demikian yang dilaporkan The Associated Press.
FDNY tidak mendeteksi adanya karbon monoksida atau racun lingkungan lainnya di tempat penitipan anak dan karyawan tempat penitipan anak yang hadir tidak mengalami “gejala keracunan atau paparan racun lingkungan,” kata pengaduan tersebut.
Pusat penitipan anak berbasis rumah ini telah dibuka pada bulan Januari dan telah melewati dua pemeriksaan rutin untuk mendapatkan izinnya. Pada tanggal 9 September, rumah tersebut menjalani pemeriksaan mendadak oleh Departemen Kesehatan dan Kebersihan Mental dan tidak ditemukan pelanggaran, kata Komisaris Departemen Kesehatan dan Kebersihan Mental NYC Ashwin Vasan pada hari Jumat.
Kantor Layanan Anak dan Keluarga Negara Bagian New York (OCFS) mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Prioritas utama OCFS adalah kesehatan dan keselamatan semua anak dalam program penitipan anak dan kami sangat sedih atas tragedi ini. Atas arahan Gubernur Hochul, kami sedang menyelidiki insiden mengerikan ini dan kami tidak dapat berkomentar lebih jauh mengenai penyelidikan aktif lembaga dan penegakan hukum.”
Departemen Kesehatan dan Kebersihan Mental Kota New York melakukan inspeksi untuk penitipan anak keluarga dan program penitipan anak usia sekolah.
Penilaian tersebut mencakup pemeriksaan latar belakang penyedia layanan, inspeksi kesehatan dan keselamatan ruangan, dan operator harus mengungkapkan jika ada orang lain yang secara rutin hadir di tempat tersebut. Tidak jelas apakah pada pemeriksaan 9 September apakah Brito diungkapkan tinggal di tempat penitipan anak.
NBC News telah menghubungi Departemen Kesehatan dan Kebersihan Mental untuk memberikan komentar.
Mendez dijadwalkan kembali ke pengadilan pada 21 September dan Brito pada 22 September.
PERSERIKATAN BANGSA-BANGSA (AP) — Krisis kelaparan global telah menyebabkan lebih dari 700 juta orang tidak mengetahui kapan atau apakah mereka akan makan lagi, dan permintaan akan makanan meningkat tanpa henti sementara dana kemanusiaan mengering, kata kepala badan pangan PBB. Kamis.
Direktur Eksekutif Program Pangan Dunia Cindy McCain mengatakan kepada Dewan Keamanan PBB bahwa karena kurangnya dana, badan tersebut terpaksa memotong jatah makanan untuk jutaan orang, dan “pengurangan lebih lanjut akan dilakukan.”
“Kita sekarang hidup dengan serangkaian krisis yang terjadi secara bersamaan dan berjangka panjang yang akan terus meningkatkan kebutuhan kemanusiaan global,” katanya. “Ini adalah realitas baru komunitas kemanusiaan – keadaan normal baru kita – dan kita akan menghadapi dampak buruknya di tahun-tahun mendatang.”
Ketua WFP, janda mendiang senator AS John McCain, mengatakan badan tersebut memperkirakan bahwa hampir 47 juta orang di lebih dari 50 negara hanya selangkah lagi menuju kelaparan – dan 45 juta anak di bawah usia lima tahun kini diperkirakan menderita kelaparan. dari malnutrisi akut.
Menurut perkiraan WFP dari 79 negara tempat lembaga yang berbasis di Roma ini beroperasi, hingga 783 juta orang – satu dari 10 populasi dunia – masih tidur dalam keadaan lapar setiap malam. Lebih dari 345 juta orang menghadapi kerawanan pangan tingkat tinggi tahun ini, peningkatan hampir 200 juta orang dari awal tahun 2021 sebelum pandemi COVID-19, kata badan tersebut.
Menurut WFP, akar dari melonjaknya jumlah ini adalah “kombinasi mematikan antara konflik, guncangan ekonomi, perubahan iklim ekstrem, dan melonjaknya harga pupuk.”
Dampak ekonomi dari pandemi ini dan perang di Ukraina telah mendorong harga pangan tidak terjangkau oleh jutaan orang di seluruh dunia. Pada saat yang sama, tingginya harga pupuk telah menyebabkan turunnya produksi jagung, beras, kedelai, dan gandum, kata badan tersebut. .
“Tantangan kolektif kita adalah meningkatkan kemitraan multi-sektoral yang ambisius yang akan memungkinkan kita mengatasi kelaparan dan kemiskinan secara efektif, dan mengurangi kebutuhan kemanusiaan dalam jangka panjang,” desak McCain kepada para pemimpin bisnis pada pertemuan dewan yang berfokus pada isu kemanusiaan. kemitraan swasta. Tujuannya bukan sekedar pendanaan, namun juga menemukan solusi inovatif untuk membantu kelompok yang paling membutuhkan di dunia.
Michael Miebach, CEO Mastercard, mengatakan kepada dewan tersebut bahwa “bantuan kemanusiaan telah lama menjadi tanggung jawab pemerintah” dan lembaga pembangunan, dan sektor swasta dipandang sebagai sumber sumbangan finansial untuk pasokan.
“Uang tetap penting, tapi perusahaan bisa menawarkan lebih banyak lagi,” katanya. “Sektor swasta siap mengatasi tantangan yang ada melalui kemitraan dengan sektor publik.”
Miebach menekankan bahwa “bisnis tidak dapat berhasil di dunia yang sedang gagal” dan krisis kemanusiaan berdampak pada sesama warga dunia. Sebuah bisnis dapat menggunakan keahliannya, katanya, untuk memperkuat infrastruktur, “menginovasi pendekatan baru dan memberikan solusi dalam skala besar” untuk meningkatkan operasi kemanusiaan.
Jared Cohen, presiden urusan global di Goldman Sachs, mengatakan kepada dewan bahwa pendapatan banyak perusahaan multinasional menyaingi PDB beberapa negara Kelompok 20 dengan perekonomian terbesar. Dan dia mengatakan lima perusahaan Amerika dan banyak perusahaan global mempunyai lebih dari 500.000 pekerja – lebih banyak dari populasi 20 negara anggota PBB.
“Perusahaan global saat ini memiliki tanggung jawab terhadap pemegang saham, klien, staf, komunitas, dan tatanan internasional berbasis aturan yang memungkinkan kami melakukan bisnis,” katanya.
Cohen mengatakan dunia usaha dapat memenuhi tanggung jawab tersebut selama krisis terlebih dahulu dengan tidak berusaha “menemukan kembali roda setiap saat,” namun dengan memanfaatkan memori institusional dan bermitra dengan perusahaan lain dan sektor publik.
Ia mengatakan dunia usaha juga perlu “bertindak cepat dan berinovasi secara real-time,” memanfaatkan koneksi lokal, dan memanfaatkan keahlian mereka dalam respons kemanusiaan.
Lana Nusseibeh, Duta Besar Uni Emirat Arab, mengatakan PBB mengajukan permohonan dana sebesar lebih dari $54 miliar pada tahun ini, “dan hingga saat ini, 80% dari dana tersebut masih belum terpenuhi,” yang menunjukkan bahwa “kita sedang menghadapi sistem yang berada dalam krisis.”
Dia mengatakan kemitraan publik-swasta yang dulunya merupakan tambahan yang berguna, kini menjadi penting bagi pekerjaan kemanusiaan.
Selama dekade terakhir, Nusseibeh mengatakan, UEA telah mengembangkan “platform digital untuk mendukung kemampuan pemerintah dalam memanfaatkan dukungan internasional dengan lebih baik setelah terjadi bencana alam.” UEA juga telah mendirikan pusat logistik kemanusiaan yang besar dan bekerja sama dengan badan-badan PBB dan perusahaan swasta dalam mengembangkan teknologi baru untuk menjangkau mereka yang membutuhkan, katanya.
Duta Besar AS Linda Thomas-Greenfield mengatakan kesenjangan pendanaan telah menempatkan kelompok masyarakat yang paling rentan di dunia “dalam kondisi yang sangat berbahaya.”
Dia mengatakan perusahaan-perusahaan telah mengambil tindakan, termasuk di Haiti dan Ukraina dan membantu para pengungsi di Amerika Serikat, namun sudah terlalu lama, “kita telah beralih ke sektor swasta secara eksklusif untuk mendapatkan pendanaan.”
Dunia usaha telah menunjukkan “kemurahan hati yang luar biasa, namun pada tahun 2023 kita tahu bahwa mereka memiliki lebih banyak hal untuk ditawarkan. Kapasitas, pengetahuan, dan inovasi mereka sangat dibutuhkan,” kata Thomas-Greenfield. “Sektor publik harus memanfaatkan keahlian sektor swasta dan menerjemahkannya ke dalam tindakan.”
Cara Membuat Tahu Crispy (How to Make Crispy Tofu)
Tahu crispy, also known as crispy tofu, is a popular dish in Indonesian cuisine. This delicious and versatile snack can be enjoyed on its own or added to various dishes such as salads, stir-fries, or noodle soups. If you’re a fan of tofu or looking to explore new vegetarian options, making tahu crispy at home is a great choice. In this article, we will guide you through the process of making this delectable dish from scratch.
Ingredients:
– 1 block of firm tofu
– 2 tablespoons cornstarch
– 1 teaspoon salt
– Oil for deep frying
Instructions:
1. Start by draining the tofu. Remove it from the packaging and place it on a cutting board. Gently press the tofu with a kitchen towel or paper towel to remove excess water. Repeat this process a few times until the tofu feels firm and dry.
2. Once the tofu is drained, cut it into small bite-sized pieces. You can choose to cut them into cubes or rectangles, depending on your preference.
3. In a medium-sized bowl, combine the cornstarch and salt. Mix well until the ingredients are evenly distributed.
4. Coat each piece of tofu with the cornstarch mixture. Make sure each side is coated evenly, tapping off any excess.
5. Heat oil in a frying pan or wok over medium-high heat. The amount of oil should be enough to fully submerge the tofu pieces.
6. When the oil is hot, carefully add the coated tofu into the pan. Fry them in batches to avoid overcrowding. Cook the tofu for about 2-3 minutes on each side until they turn golden brown and crispy.
7. Once cooked, use a slotted spoon or tongs to remove the crispy tofu from the oil and place them on a plate lined with paper towels. This will help absorb any excess oil.
8. Serve the tahu crispy immediately while still warm. They can be enjoyed as is or with your favorite dipping sauce such as sweet chili sauce or soy sauce.
FAQs:
Q: Can I use silken tofu instead of firm tofu?
A: Although silken tofu can be used, firm tofu produces a better texture and holds its shape during frying, resulting in a crispier end product.
Q: Can I bake the tofu instead of deep-frying?
A: While baking is a healthier option, it may not yield the same level of crispiness as deep-frying. However, you can try baking them in a preheated oven at 400°F (200°C) for about 25-30 minutes, flipping halfway through.
Q: How long can I store tahu crispy?
A: This dish is best consumed immediately for optimal taste and texture. However, if you have leftovers, store them in an airtight container in the refrigerator for up to 2 days. Reheat them in the oven or air fryer to restore their crispiness.
Q: What other seasonings can be added to the cornstarch mixture?
A: You can experiment with different spices such as garlic powder, onion powder, chili powder, or smoked paprika to add an extra kick to your tahu crispy.
In conclusion, making tahu crispy at home is a simple and satisfying process. By following these steps, you can enjoy a delicious and crispy snack that will leave you wanting more. Whether as a vegetarian main course or a side dish, tahu crispy can spice up any meal with its delightful texture and flavor. Don’t be afraid to get creative and add your own twist to this recipe based on your preferences.
Will Smith menyelidiki pengalaman pribadinya tentang perceraian (Instagram)
Perceraian adalah sebuah perjalanan menantang yang menyentuh banyak kehidupan, terlepas dari ketenaran atau kekayaan. Dalam percakapan jujur di Red Table Talk di Facebook Watch, bintang Hollywood Will Smith menggali pengalaman pribadinya, menjelaskan dampak emosional perceraiannya dengan istri pertamanya, Sheree Fletcher. Episode tersebut, yang dirilis pada Hari Ayah, memberikan gambaran sekilas tentang kerentanan Smith saat dia membahas dampak perpisahan terhadap perannya sebagai seorang ayah.
Percakapan yang menyentuh hati dengan Jada Pinkett Smith
Dipandu oleh Jada Pinkett Smith, episode tersebut menampilkan Will Smith terlibat dalam percakapan empat mata yang menyentuh hati, merenungkan dampak perceraiannya dari Sheree Fletcher. Kejujuran Smith terlihat jelas saat dia menceritakan rasa sakit yang dia rasakan selama perpisahan dan pengaruhnya terhadap identitasnya sebagai seorang ayah. Pinkett Smith mengawali diskusi dengan mengangkat konsep bahwa seseorang bisa menjadi ayah yang baik meski bukan pasangan terbaiknya.
Pengakuan yang menyakitkan
Smith, yang dikenal karena kepribadian karismatiknya di dalam dan di luar layar, tidak segan-segan mengungkapkan kedalaman emosinya. Dia menggambarkan perceraiannya dengan Fletcher sebagai “kegagalan terakhir” dalam kehidupan dewasanya. Meski mengalami sakit hati dalam berbagai bentuk, Smith mengaku tidak ada apa-apanya dibandingkan perasaan gagal terkait putusnya pernikahannya dengan ibu putranya. Putra mereka, Trey, baru berusia dua tahun ketika pernikahan mereka berakhir.
Perjalanan melalui perceraian
Perjalanan Will Smith melalui perceraian ditandai dengan rasa sakit, refleksi, dan pertumbuhan. Pernikahannya dengan Fletcher berakhir pada tahun 1995 setelah tiga tahun, dan dia kemudian menikah dengan Jada Pinkett Smith pada tahun 1997. Persatuan baru ini menimbulkan tantangan dan kegembiraan tersendiri, termasuk kedatangan kedua anak mereka, Jaden dan Willow. Kemampuan Smith untuk mengatasi kompleksitas ini menunjukkan komitmennya terhadap peran sebagai ayah.
Membangun kembali hubungan
Episode Red Table Talk tidak hanya menyentuh emosi Smith tetapi juga menyoroti evolusi hubungan. Dinamika antara Jada Pinkett Smith dan Sheree Fletcher awalnya tegang, dengan kedua wanita tersebut mengingat percakapan telepon yang memanas yang meningkat karena kesalahpahaman. Intervensi Smith selama insiden ini, yang menegaskan pentingnya ibu Trey, memainkan peran penting dalam mengubah arah hubungan mereka.
Penuturan Fletcher mengenai interaksi selanjutnya menggarisbawahi kekuatan kepemilikan dan permintaan maaf. Melalui upaya mereka untuk memperbaiki hubungan, landasan pemahaman dan rasa hormat mulai terbentuk, yang pada akhirnya bermanfaat bagi pendidikan Trey.
Kebakaran hutan telah melanda sebagian besar wilayah barat Kanada dan beberapa dari ratusan orang yang kehilangan tempat tinggal menyampaikan kepada BBC ketakutan mereka terhadap apa yang mungkin telah hancur.
Ada pemandangan langka di langit di atas kota kembar Kelowna dan Kelowna Barat di Kanada pada hari Selasa – Matahari.
Selama seminggu terakhir, daerah sekitar Danau Okanagan, di provinsi British Columbia, diselimuti asap tebal.
Akibat langsung dari ratusan kebakaran hutan di dekatnya, asap tidak hanya menghambat upaya petugas pemadam kebakaran untuk menemukan dan memadamkan titik api, namun juga menimbulkan bahaya kesehatan yang mengkhawatirkan.
Di antara mereka yang prihatin terhadap kualitas udara dan khususnya dampaknya terhadap putrinya yang berusia enam bulan, Elizabeth, adalah Shane – seorang warga West Kelowna, yang dengan sabar mengantri untuk mendaftar di pusat krisis dan arena hoki es di pinggir kota.
Bersyukur bahwa Matahari telah menyembulkan kepalanya melalui awan, mengurangi setidaknya satu kekhawatirannya, Shane punya kekhawatiran lain.
“Jumat sore, kami dievakuasi,” katanya sambil menunggu dalam antrean untuk mengetahui apakah ia memenuhi syarat untuk akomodasi darurat.
“Sulit berada di rumah ibu mertua saya karena tidak ada tempat untuk saya, tunangan saya, anak-anak, dan hewan peliharaan. Kami hanya terus mencari informasi terkini kapan kami bisa pulang dan mengetahui apakah semuanya masih ada!”
Shane bersama keluarga
Perdana Menteri British Columbia David Eby mengunjungi pusat krisis yang dikelola masyarakat setelah terbang dengan helikopter melintasi pedesaan yang porak poranda di sekitar Kelowna.
Sambil memuji petugas pemadam kebakaran yang terus berupaya mengatasi ratusan kobaran api kecil, Eby mengatakan upaya mereka telah menyelamatkan puluhan rumah dan tempat usaha di daerah tersebut.
Pada konferensi pers yang membahas pemandangan Danau dan kota kembarnya yang semakin membaik, Eby menjawab pertanyaan dari BBC tentang penyebab terjadinya begitu banyak kebakaran hutan di Kanada bagian barat tahun ini.
Dia dengan tegas berbicara seperti helikopter – yang bisa terbang lagi setelah asap hilang – memadamkan api yang baru muncul.
“Keganasan kebakaran dan luasnya kebakaran, tidak hanya di sini di British Columbia tetapi juga di Yunani, Nova Scotia, dan Amerika Serikat, merupakan kebakaran dahsyat yang jelas-jelas terkait dengan perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia.”
Ia melanjutkan: “Dinas Kebakaran Hutan kami sekarang harus bekerja sepanjang tahun karena musim kebakaran dimulai lebih lama dan berlangsung lebih lambat. Kami berada di tahun keempat kekeringan di sini di BC, yang membuat kebakaran menjadi jauh lebih buruk.”
David Eby
Kebakaran hutan dahsyat yang terjadi pada minggu lalu – total lebih dari 1.000 kebakaran – merupakan salah satu yang terburuk dalam sejarah Kanada.
Layanan pemadam kebakaran telah diperluas hingga batasnya, sebagian besar lahan telah habis dilalap api dan ribuan orang terpaksa mengungsi untuk menyelamatkan nyawa mereka.
Di antara mereka yang dievakuasi, karena tergesa-gesa dan kacau, adalah pengusaha lokal Todd Ramsay.
Sekarang aman bersama keluarga dan hewan peliharaannya di Vancouver, ia menggambarkan bagaimana salah satu danau terbesar di wilayah tersebut, yang lebarnya 2,5 km, tidak menjadi penghalang bagi kobaran api.
“Tidak ada yang mengira api akan menyebar ke seberang danau,” kata Todd ketika dia mengingat kesadaran tiba-tiba bahwa rumah-rumah di sisi timur Danau Okanagan yang “aman” juga berada dalam bahaya.
“Kami sedang duduk di geladak dan kami bisa mendengar apa yang terdengar seperti hujan es dan ada pohon cemara dan jarum pinus serta bongkahan besar karbon yang masih hangat berjatuhan di geladak kami.”
Keberuntungan juga berperan – beberapa warga dan pelaku bisnis meninggalkan alat penyiram atau selang untuk mencoba menyelamatkan properti mereka.
Namun di seluruh wilayah, ratusan bangunan telah habis dilalap api, meskipun hal ini merupakan bukti dedikasi dan pengalaman para pekerja darurat bahwa tidak ada korban jiwa.
Alasan terjadinya begitu banyak kebakaran hutan pada musim panas ini masih diperdebatkan – namun banyak pihak, seperti Perdana Menteri Eby, bersikeras bahwa perubahan iklim harus menjadi salah satu faktornya.
Pemandangan hampir apokaliptik yang disaksikan penduduk British Columbia dalam beberapa hari terakhir hampir pasti akan menjadi ciri kehidupan yang lebih rutin di wilayah ini.
Sementara Vladimir Putin umumnya menahan diri dari ancaman nuklir yang jelas, antek-anteknya jauh lebih halus. Dmitry Medvedev, mantan presiden Rusia dan Wakil Kepala Dewan Keamanan saat ini, telah mengancam Ukraina dan pendukung Baratnya dengan senjata nuklir hampir enam puluh kali sejak Februari lalu.
Pada usia 57, Medvedev memegang peran penting dalam komunikasi strategis Rusia, yang berfokus pada propaganda nuklir. Tugasnya adalah mengatakan apa yang tidak bisa dilakukan Putin; Untuk mengingatkan dunia siapa yang memiliki persenjataan nuklir terbesar di dunia – dan di mana ia dapat digunakan. Masalahnya adalah sekarang tidak ada yang menganggapnya serius. “Garis merah” setelah “garis merah” telah dilintasi oleh Barat, tanpa tanggapan. Pemerasan nuklir telah berhenti bekerja.
Bahkan, itu menjadi indikator semi-berguna tentang negara Rusia. Ancaman Medvedev biasanya mengikuti kegagalan militer Rusia, dan mengikuti garis “jika kita akan kalah perang, maka kita memiliki tombol merah yang bisa kita tekan”. Benar saja, akhir pekan lalu ketika serangan balasan mengumpulkan kekuatan, Medvedev muncul untuk bertindak sebagai pertanda Kiamat di saluran telegramnya, menyebut tentara Rusia satu-satunya kekuatan yang menjaga “api nuklir global agar tidak berkobar”.
Pada hari-hari awal invasi skala penuh, Barat menganggap ini serius: apakah membantu Ukraina berarti mempertaruhkan perang nuklir? Tetapi tidak perlu banyak imajinasi untuk melihat horor alternatif: jika Kyiv jatuh maka negara-negara Baltik akan berada di urutan berikutnya dan kita akhirnya akan mempertaruhkan perang nuklir. Menenangkan agresor bisa menjadi tindakan yang paling provokatif dari semuanya.
Barat menemukan keberaniannya dan menghadapi Rusia. Dan apa yang terjadi? Senjata Barat dituangkan ke medan perang; Ukraina berharap untuk bergabung dengan NATO ketika perang berakhir; dan satu-satunya perubahan dalam postur nuklir Rusia adalah dugaan pemindahan hulu ledak nuklir taktis ke Belarus.
Tetapi Rusia sudah memiliki kemampuan untuk meluncurkan serangan nuklir di mana pun ia benar-benar ingin, jadi tidak ada logika militer dalam mendasarkan rudal ke Belarus. Nilainya murni psikologis; Moskow berusaha meyakinkan Barat bahwa dukungan militer dan keuangan lebih lanjut untuk Ukraina akan menyebabkan eskalasi dan meningkatkan ancaman terhadap wilayah Ukraina melalui peluncuran rudal, termasuk yang memiliki hulu ledak nuklir. “Senjata nuklir telah digunakan – kita tahu oleh siapa dan di mana – yang berarti tidak ada tabu!”, Kata Medvedev pada bulan Juli.
Tetapi fakta bahwa Moskow telah memutuskan untuk menempatkan “argumen nuklir” di atas meja hanya menunjukkan bahwa tentara konvensionalnya telah muncul dan Putin saat ini tidak memiliki cara lain untuk meningkatkan tekanan pada Ukraina dan sekutunya. Malu untuk membuat ancaman secara langsung, ia menyerahkan pekerjaan itu kepada Medvedev, yang tampaknya tidak melakukannya dengan sangat baik – gertakan nuklirnya jarang menjadi berita utama Barat. Dia sekarang menginspirasi lebih banyak ejekan daripada rasa takut. Sama seperti ancaman reguler Korea Utara untuk menyerang Amerika sekarang dilihat sebagai bagian dari kosakata sehari-hari yang gila. Pejabat Ukraina, sementara itu, mengabaikannya, selain merekomendasikan dia minum lebih sedikit vodka sebelum membuka Telegram.
Upaya Putin untuk menaklukkan Ukraina telah membuktikan bencana terbesar dalam kepresidenannya. Dia tidak bisa mengamankan kemenangan militer. Dia tahu Ukraina tidak akan menyerah dalam negosiasi. Dan dia tahu perang nuklir akan menjadi akhir dari rezimnya, dan hidupnya. Seperti yang ditunjukkan perang ini, Putin siap mengorbankan siapa pun, kecuali dirinya sendiri.
Svitlana Morenets adalah seorang jurnalis Ukraina dan staf penulis di Spectator
Al Diaz/TNS/Newscom, Penatua Ordonez/SplashNews/Newscom
Seperti yang dilihat Partai Republik, Departemen Kehakiman bersikap keras terhadap Donald Trump karena alasan politik, sementara itu bersikap mudah pada Hunter Biden karena dia adalah putra presiden. Meskipun ada alasan yang masuk akal untuk kedua penilaian, mereka meluncur di atas pertanyaan tentang seperti apa keadilan dalam kasus-kasus ini.
Trump meninggalkan Gedung Putih dengan ribuan catatan kepresidenan, termasuk ratusan yang ditandai sebagai rahasia, dan menolak upaya untuk memulihkannya. Di bawah Undang-Undang Catatan Kepresidenan, dia mengklaim, dia memiliki “hak mutlak untuk melakukan apa pun yang saya inginkan dengan mereka.”
Bukan itu yang sebenarnya dikatakan undang-undang, yang disahkan Kongres sebagai tanggapan atas pernyataan serupa Richard Nixon tentang kebijaksanaan penuh. Tetapi undang-undang itu sendiri tidak menentukan hukuman pidana.
Dakwaan pengganti yang diluncurkan pekan lalu malah mendakwa Trump dengan 32 tuduhan sengaja menyimpan “informasi pertahanan nasional,” masing-masing terkait dengan dokumen tertentu dan dapat dihukum hingga 10 tahun penjara. Membuktikan tuduhan itu mungkin sulit, karena membutuhkan bujukan juri, berdasarkan informasi rahasia yang enggan diungkapkan pemerintah, bahwa Trump memiliki “alasan untuk percaya” bahwa catatan itu “dapat digunakan untuk melukai Amerika Serikat atau untuk keuntungan negara asing mana pun.”
Sebaliknya, lima dakwaan penghalang dalam dakwaan, masing-masing dapat dihukum hingga 20 tahun penjara, tidak bergantung pada sifat dokumen. Surat dakwaan itu masuk akal menuduh bahwa Trump sengaja menyembunyikan catatan-catatan itu, dalam prosesnya mencemooh satu panggilan pengadilan federal dan berusaha menghindari yang lain.
Apa pun seperti hukuman maksimum untuk tuduhan itu, beberapa di antaranya tampaknya berlebihan, akan jelas berlebihan. Tetapi itu tidak berarti tidak boleh ada konsekuensi pidana sama sekali untuk apa yang tampak seperti pembangkangan hukum yang disengaja dan berulang.
Dalam kasus Hunter Biden, rencana awalnya adalah dia akan mengaku bersalah atas dua pelanggaran pajak ringan, sementara jaksa akan merekomendasikan masa percobaan. Berdasarkan perjanjian terpisah, Biden akan menghindari penuntutan karena membeli senjata secara ilegal dengan menyelesaikan program pengalihan praperadilan selama dua tahun.
Perjanjian terakhir, yang menurut pengacara di kedua belah pihak tidak tunduk pada persetujuan Hakim Distrik AS Maryellen Noreika, akan menuduhnya, bukan Departemen Kehakiman, untuk memutuskan apakah Biden telah mematuhi persyaratannya. Ini juga termasuk janji ambigu bahwa Biden tidak akan dituntut atas kejahatan tertentu.
Noreika dapat dimengerti keberatan dengan ketentuan itu, yang tampaknya dirancang untuk melindungi Biden dari kemungkinan bahwa ayahnya akan kalah dalam pemilihan kembali tahun depan. Pengaturan yang sangat tidak biasa itu memperkuat kesan bahwa Biden menerima perlakuan istimewa.
Beberapa anggota Partai Republik juga bertanya-tanya mengapa Biden didakwa dengan kegagalan yang disengaja untuk membayar pajak penghasilannya, pelanggaran ringan, bukan penggelapan pajak, sebuah kejahatan. Tetapi keputusan itu dapat dijelaskan oleh kurangnya skema penghindaran pajak yang canggih, fakta bahwa Biden akhirnya membayar pajaknya yang jatuh tempo, dan kesulitan membuktikan niat kriminal yang diperlukan untuk tuduhan penghindaran, terutama mengingat masalah narkoba terkenal yang dia alami saat itu.
Kebiasaan retak Biden, bersama dengan statusnya sebagai pelanggar tanpa kekerasan tanpa catatan kriminal sebelumnya, mungkin juga berperan dalam keputusan untuk menyetujui pengalihan praperadilan atas tuduhan senjata. Namun secara paradoks, itu adalah pembenaran untuk mengajukan tuduhan itu sejak awal.
Penerimaan atau kepemilikan senjata api oleh “pengguna yang melanggar hukum” dari zat yang dikendalikan adalah kejahatan yang dapat dihukum hingga 10 tahun penjara pada saat pembelian senjata Biden. Melanggar larangan sewenang-wenang dan meragukan secara konstitusional (yang juga berlaku untuk konsumen ganja, bahkan jika mereka tinggal di negara-negara yang telah melegalkan ganja) seharusnya tidak menjadi kejahatan apa pun, apalagi yang dapat menempatkan Anda di balik jeruji besi selama bertahun-tahun.
Dalam kedua kasus ini, dakwaan dan hukuman yang sah secara hukum bukanlah indikator yang dapat diandalkan tentang apa yang dibutuhkan keadilan. Ini adalah perbedaan yang harus diingat oleh anggota kedua belah pihak.
The post Tuduhan yang Sah Secara Hukum Terhadap Donald Trump dan Hunter Biden Tidak Memberi Tahu Kami Apa yang Dibutuhkan Keadilan muncul pertama pada Reason.com.
