milik kota Dewan Aldermen, dengan hasil pemungutan suara 3-0, mencopot gelar Walikota Levi Weaver dan menerima pasal pemakzulan setelah persidangan yang berakhir pekan lalu. Selain ancaman tersebut, pejabat kota juga menerima fakta bahwa walikota secara tidak tepat memblokir warga dari halaman Facebook kota tersebut dan mengarahkan staf kota untuk melanggar peraturan mengenai perizinan usaha tertentu.
Weaver pertama kali ditunjuk sebagai pejabat terpilih tertinggi untuk kota Jackson County, rumah bagi 6.000 penduduk, pada tahun 2016, dan masa jabatan terpilihnya saat ini akan berlangsung hingga April 2024. Dia menghadapi tekanan dari rekan-rekan pejabatnya untuk mundur pada bulan Juni sebagai dewan kota. memutuskan untuk melanjutkan pemakzulan berdasarkan penyelidikan yang dipimpin oleh pengacara swasta.
Dugaan ancaman tersebut terjadi di luar rumah Alderman Kyron McClure pada Maret 2022. Weaver dituduh mengemudi ke rumah McClure, setelah minum, dan meneriaki anggota dewan sambil mengacungkan senjata api.
Walikota tersebut diduga mengatakan “Saya bisa (sumpah serapah) mengakhiri Anda” selama perdebatan sengit tersebut, sebuah pernyataan yang Weaver bersaksi bahwa dia tidak ingat pernah melakukannya.
Selama sidang pemakzulan yang berlangsung selama dua jam pada tanggal 18 September, pengacara kota dan Weaver mengajukan argumen dan memanggil saksi.
Di antara mereka yang bersaksi adalah seorang tetangga yang mengatakan Weaver jelas-jelas bertindak mengancam, menggunakan bahasa kotor dan meletakkan tangannya di sarung senjatanya.
Weaver juga memberikan kesaksian atas peristiwa tersebut dalam pembelaannya, dengan mengatakan bahwa telah terjadi pertengkaran terus-menerus dengan McClure dan sangat “kesal” ketika dia mengetahui McClure telah menghubungi putranya. Itu terjadi ketika Weaver berada di tengah-tengah perselisihan hak asuh yang “menjijikkan”, kata walikota.
Weaver membantah melakukan ancaman terhadap McClure, dengan alasan bahwa tidak ada tuntutan pidana yang diajukan terhadapnya setelah insiden tersebut. Dia juga meremehkan membawa senjata ke sana, dengan mengatakan dia “selalu bersenjata.”
Berdasarkan piagam kota, tugas walikota diserahkan kepada presiden dewan jika terjadi kekosongan. McClure saat ini menjabat sebagai penjabat presiden.
Pria “menyalahkan istrinya” setelah senjata ditemukan di tas jinjingnya di bandara
Seorang pria yang dikutip oleh polisi karena mencoba melewati keamanan di Bandara Nasional Ronald Reagan Washington menyalahkan istrinya atas insiden tersebut, dengan mengatakan bahwa istrinya telah mengemasi tas jinjingnya.
Insiden itu terjadi pada 21 September. Pria asal King George, Virginia, itu membawa pistol kaliber .22 dengan lima peluru. Saat dia memasuki pos pemeriksaan keamanan dan tasnya dirontgen, TSA menemukan senjata tersebut, kata badan tersebut dalam a rilis berita. Polisi menyita senjata itu.
Namun pria tersebut mengatakan kepada petugas bahwa itu bukan salahnya: Dia “menyalahkan istrinya,” mengatakan bahwa istrinya telah mengemasi tas jinjingnya dan tidak tahu bahwa dia membawa senjata di dalamnya, menurut rilis berita TSA.
Selain tuntutan dari polisi, pria tersebut juga menghadapi “hukuman perdata finansial yang berat” dari TSA, kata badan tersebut. Hukuman maksimum untuk membawa senjata adalah $15.000. Senjata api sipil hanya dapat dibawa ke dalam pesawat jika senjata tersebut disimpan dalam kotak terkunci di bagasi terdaftar, dan dilaporkan ke maskapai penerbangan.
Ini adalah senjata api keenam yang ditemukan TSA di bandara hanya dalam tiga minggu, menurut direktur keamanan federal bandara, John Busch. Sejauh ini pada tahun 2023, 28 senjata api telah disita di bandara, hampir menyamai 29 senjata yang disita sepanjang tahun lalu.
“Sangat mengecewakan melihat para pelancong membawa senjata mereka ke pos pemeriksaan keamanan kami,” kata Busch dalam siaran persnya. “Saran saya, ketika berkemas untuk penerbangan, mulailah dengan tas yang benar-benar kosong, dan semua pelancong harus mengemas tasnya sendiri, sehingga tidak ada kejutan ketika seseorang sampai di pos pemeriksaan kami. … Tidak ada alasan yang masuk akal untuk tidak mengetahui Anda membawa senjata api yang tidak aman dan terisi di dalam tas Anda. Hal ini menimbulkan bahaya bagi semua orang di sekitar Anda. Saya mendesak semua pemilik senjata yang bertanggung jawab untuk menjaga kesadaran di mana senjata api mereka disimpan.”
Baru-baru ini, seorang wanita dihentikan di Bandara Internasional Pittsburgh pada 24 September karena mencoba membawa pistol kaliber .38 melewati petugas keamanan. Di sebuah rilis berita yang mengumumkan kejadian itu, TSA mengatakan bahwa “sejauh tahun ini,” 4.000 senjata telah ditemukan di pos pemeriksaan keamanan.
Pada tahun 2022, TSA menyita 6.542 senjata api, 88% di antaranya terisi, di 262 dari 430 pos pemeriksaan keamanan bandara di seluruh negeri. Direktur keamanan federal untuk Bandara Internasional Pittsburgh, Karen Keys-Turner, mengatakan bahwa hal ini “seolah-olah ada epidemi senjata.”
“Kami melihat terlalu banyak pelancong yang membawa senjata mereka ke pos pemeriksaan keamanan kami,” kata Keys-Turner.
Tindakan keras terhadap “surat perintah larangan mengetuk pintu” di Amerika Serikat dapat memberikan cetak biru untuk menangani kematian akibat senjata api oleh polisi di Inggris.
Sir Peter Fahy, mantan kepala polisi Greater Manchester Police, mengatakan melarang polisi memasuki properti tanpa peringatan terlebih dahulu terhadap tersangka di dalam adalah salah satu cara untuk “mengurangi”[ing] jumlah situasi di mana petugas bersenjata harus melakukan intervensi”.
Dia telah menyerukan pasukan Inggris untuk mencari cara untuk mengurangi situasi ketegangan tinggi yang melibatkan petugas bersenjata, yang dapat menyebabkan petugas menggunakan senjata mereka secara salah dan membunuh tersangka atau warga sipil.
Surat perintah larangan mengetuk pintu telah menimbulkan kontroversi di AS dan dianggap sebagai penyebab kematian beberapa warga sipil dan petugas polisi, setelah serangkaian insiden di mana calon tersangka mengeluarkan senjata karena mereka yakin rumah mereka diserbu pada malam hari.
Meskipun terjadi baku tembak dengan polisi lebih umum di Amerika karena baik warga sipil maupun petugas secara rutin membawa senjata, beberapa orang percaya bahwa mengurangi respons polisi bersenjata dengan cara ini mungkin merupakan kunci untuk mengurangi kematian akibat senjata.
Sir Peter Fahy ingin polisi Inggris menemukan cara untuk mengurangi kejadian ketegangan tinggi – Anna Gowthorpe/PA Wire
Breonna Taylor, seorang pekerja medis berusia 26 tahun di Louisville, Kentucky, menderita penyakit ini terbunuh pada Maret 2020 oleh polisi yang masuk ke rumahnya pada malam hari untuk penyelidikan pengedar narkoba.
Setelah pacar Ms Taylor melepaskan tembakan peringatan, karena yakin bahwa petugas tersebut adalah pencuri, mereka membalas dengan tembakan 32 peluru – enam di antaranya mengenai dirinya.
Insiden ini memicu kemarahan nasional atas kebrutalan polisi, terutama terhadap warga kulit hitam Amerika, dan perdebatan mengenai larangan untuk melakukan tindakan tidak dibenarkan.
Taylor bukan satu-satunya contoh baru-baru ini mengenai surat perintah larangan mengetuk pintu yang berakhir dengan kematian warga sipil tak berdosa.
Pada bulan Januari 2019, seorang pria dibunuh oleh polisi di Houston, Texas, setelah petugas melakukan penggerebekan malam hari tanpa pemberitahuan sebelumnya dengan alasan, yang kemudian terbukti palsu, bahwa dia memiliki simpanan senapan mesin dan heroin.
Setelah polisi menembak anjingnya, Dennis Tuttle, 59, melepaskan tembakan dan terbunuh.
Polisi Houston kemudian melarang surat perintah larangan mengetuk pintu, dan pada bulan Mei, Dewan Perwakilan Rakyat Texas menyetujui undang-undang baru yang akan membatasi surat perintah larangan tersebut di tingkat negara bagian.
Pada bulan Mei 2022, Joe Biden mengeluarkan perintah eksekutif yang mengingatkan departemen kepolisian bahwa petugas pada umumnya diharapkan untuk “mengetuk dan mengumumkan” ketika memenuhi surat perintah penggeledahan atau penangkapan di kediaman pribadi.
Di sebagian besar negara bagian di mana surat perintah penangkapan dibatasi, surat perintah penangkapan tersebut masih dapat dikeluarkan dengan izin khusus dari hakim jika unsur kejutan dianggap perlu untuk mencegah kekerasan.
Presiden Polandia Andrzej Duda melihat tidak ada masalah dalam menyediakan senjata kuno kepada Ukraina dari gudang senjata Polandia setelah senjata tersebut digantikan dengan senjata modern, katanya dalam sebuah pernyataan. wawancara dengan Super Express pada 25 September.
Presiden menekankan bahwa menyumbangkan peralatan baru yang saat ini dibeli Polandia, seperti howitzer K9 Korea Selatan atau tank K2, tidak boleh dilakukan.
“Peralatan ini harus digunakan untuk memperkuat militer Polandia. Kami tidak menghabiskan miliaran dolar hanya untuk menyerahkannya,” kata Duda dalam wawancara.
Ia menambahkan bahwa hal ini tidak berarti bahwa Polandia tidak akan memberikan senjata apa pun kepada Kyiv: “Ketika peralatan lama diganti dengan perangkat keras modern, saya melihat tidak ada masalah dalam mengirimkannya ke Ukraina.”
Bergabunglah dengan kami masyarakat
Mendukung jurnalisme independen di Ukraina. Bergabunglah dengan kami dalam pertarungan ini.
Dukung Kami
Perdana Menteri Polandia Mateusz Morawiecki memicu a kontroversi ketika dia mengatakan kepada Polsat News pada tanggal 20 September bahwa Warsawa tidak mengirimkan lebih banyak senjata ke Ukraina karena negara itu mengalihkan fokus untuk mengisi kembali persenjataan militernya sendiri.
Pejabat Polandia nanti diklarifikasi pernyataannya dengan mengatakan bahwa Polandia terus memasok senjata dan amunisi yang merupakan bagian dari pengiriman yang telah disepakati sebelumnya dan bahwa pusat pasokan Barat di Rzeszow yang mengalir ke Ukraina akan tetap beroperasi.
Duda memperingatkan agar tidak menarik kesimpulan yang “terlalu jauh” dari pernyataan perdana menteri tersebut, dan menambahkan bahwa perpecahan apa pun antara kedua negara dapat menimbulkan konsekuensi yang “tragis”.
Pernyataan Morawiecki muncul di tengah meningkatnya ketegangan antara Kiev dan Warsawa, yang dipicu oleh keputusan Polandia untuk melakukan hal tersebut. memperpanjang larangan impor produk biji-bijian Ukraina yang melewati tanggal kedaluwarsa yang ditetapkan oleh UE pada 15 September.
Sebagai tanggapan, Kyiv menggugat Polandia di Organisasi Perdagangan Dunia dan mengancam perdagangannya sendiri embargo. Presiden Volodymyr Zelensky juga secara tidak langsung dikritik Polandia di Majelis Umum PBB dengan mengatakan bahwa negara-negara yang memperpanjang larangan impor gandum secara tidak sengaja membantu Rusia.
Warsawa menjawab dengan memanggil duta besar Ukraina sebagai protes dan Morawiecki ditelepon pada Zelensky “jangan pernah menghina orang Polandia lagi.”
Duda sebelumnya mendesak deeskalasi perselisihan, dengan mengatakan bahwa perbedaan pendapat tidak boleh menutupi kerja sama antara kedua negara.
Kami telah bekerja keras untuk menyajikan kepada Anda berita independen yang bersumber secara lokal dari Ukraina. Mempertimbangkan mendukung Kyiv Independen.
MUNCIE, Ind. — Seorang hakim Pengadilan Distrik AS telah memberi waktu kepada otoritas federal hingga 21 November untuk memutuskan tindakan apa yang harus diambil, jika ada, terkait dengan penyitaan ratusan senjata api dari properti seorang pejabat Distrik Sanitasi Muncie.
Pada tanggal 22 Februari, agen dari Biro Alkohol, Tembakau, Senjata Api, dan Bahan Peledak AS menggerebek properti Stephen Brand, presiden Dewan Distrik Sanitasi Muncie, di sepanjang Delaware County Road 200-W di selatan Muncie.
Dokumen pengadilan menunjukkan bahwa para agen tersebut “menyita sekitar 650 senjata api dan berbagai macam amunisi.”
Pada tanggal 24 Mei, seorang pengacara Brand — dan dua anggota keluarganya, Stuart dan Owen Brand — mengajukan klaim administrasi untuk meminta pengembalian hampir semua barang yang diambil dari properti mereka.
Hal ini biasanya memberikan waktu enam bulan bagi otoritas federal sejak penggerebekan untuk mengambil tindakan – kemungkinan dengan meminta agar senjata api tersebut diserahkan kepada pemerintah, atau mengajukan tuntutan pidana terkait – atau mengembalikan senjata dan amunisi.
Pada pertengahan Agustus, kantor Jaksa AS Zachary Myers meminta perpanjangan waktu 90 hari, hingga 21 November, untuk memutuskan tindakan apa, jika ada, yang akan diambil.
“Amerika Serikat masih mengumpulkan informasi mengenai masalah ini untuk menentukan tindakan yang tepat,” tulis jaksa federal.
Mosi tersebut menunjukkan bahwa surat perintah penggeledahan yang mengarah pada penggerebekan pada bulan Februari menunjukkan adanya kemungkinan alasan untuk meyakini bahwa senjata yang disita terkait dengan “penjualan senjata api tanpa izin”.
Pengacara Brands, K. Michael Gaerte dari Indianapolis, bulan ini mengajukan keberatan untuk memperpanjang batas waktu tersebut, dengan mengatakan bahwa otoritas federal mengetahui “konsekuensi jika gagal melakukan penyelidikan dengan benar sebelum melaksanakan surat perintah penggeledahan, namun (mereka) memilih untuk melanjutkan.”
Pekan lalu, M. Kendra Klump, seorang hakim di Pengadilan Distrik AS di Indianapolis, memberi waktu kepada pemerintah federal hingga 21 November “untuk mengajukan pengaduan (perdata) atas penyitaan properti (Merek)” atau untuk “mendapatkan surat dakwaan atau informasi yang berkaitan dengan senjata api dan amunisi yang disita.
Douglas Walker adalah reporter berita di The Star Press. Hubungi dia di 765-213-5851 atau di dwalker@muncie.gannett.com.
Pada suatu pagi musim semi yang dingin di tahun 1980-an, saya sedang mencari pria yang dijuluki “Orang Paling Dicari di Skotlandia”. Dua tahun sebelumnya, James Alexander Baigrie melakukan pembunuhan dengan senapan, setelah dinyatakan bersalah, hanya untuk kemudian melarikan diri dari penjara Saughton di Edinburgh. Ketika detektif pertama kali menangkap Baigrie, mereka menemukannya memiliki 64 batang dinamit yang dia curi dari sebuah tambang. Singkatnya, Baigrie adalah orang yang sangat berbahaya.
Sebagai seorang detektif muda, saya semakin sering bertemu dengan penjahat bersenjata api, dan memutuskan bahwa jika mereka ingin membawa senjata, saya sebaiknya memilikinya. Ini bukanlah keputusan yang saya anggap enteng. Saya menghabiskan banyak waktu memikirkan apakah saya bersedia mengambil nyawa orang lain, dan akhirnya menyimpulkan bahwa saya bisa melindungi masyarakat dengan bersenjata, sesuai kebutuhan.
Jadi, saat fajar menyingsing, dan dengan pistol Smith dan Wesson di tangan saya, kami menggeledah tempat tidur di Earls Court, London, tempat kami mengira Baigrie mungkin bersembunyi. Kami belum menemukannya, dan ketika rekan-rekan saya memikirkan ke mana harus pergi untuk sarapan, saya melihat sebuah van tua yang sudah usang diparkir di seberang jalan.
Seseorang, di suatu tempat, pernah menyebutkan bahwa Baigrie mungkin bekerja sebagai tukang bangunan saat dalam pelarian, jadi polisi yang penasaran ini memutuskan untuk melihat-lihat van ini. Aku menemukan pintu belakang tidak terkunci, dan mulai memanjat masuk. Yang mengejutkanku, sebuah kepala muncul dari bawah tumpukan ember, kain, dan barang rongsokan, dan ketika aku meraba-raba ke dalam jaketku, dalam upaya untuk melepaskan senjataku darinya. sarung bahunya, tiba-tiba aku mendapati diriku memandangi laras senapan yang sudah digergaji. Jaraknya beberapa inci dari wajahku. Saya berseru, “Selamat pagi”, membuat Baigrie sadar sepenuhnya bahwa saya bersenjata dan kemudian, sesuai tradisi terbaik Kepolisian Metropolitan, saya melakukannya.
Aku menyelam di antara beberapa mobil yang diparkir, mengarahkan senjataku ke arah van, dan berteriak kepada Baigrie. Saya mengatakan kepadanya bahwa dia dikelilingi oleh polisi bersenjata. Ternyata tidak, rekan bersenjata saya yang lain sudah pergi untuk mengambil bacon dan telurnya, jadi saya harus terdengar meyakinkan. Terjadi pertikaian yang sangat menegangkan, sebelum cabang spesialis senjata api tiba untuk mengambil alih. Pada masa itu, para petugas yang membawa senapan penembak jitu dan teropong teleskopik mengenakan baret dan berkumis, tetapi kumis mereka bagus, sangat bagus, dan saya sangat senang keluar dari selokan dan mengambil secangkir teh. Pengepungan selama 36 jam terjadi, sebelum Baigire mengarahkan senjatanya ke dirinya sendiri.
Dalam empat puluh tahun berikutnya, polisi petugas senjata api terus menjadi pemimpin dunia dalam hal peralatan, pelatihan dan disiplin. Berkat kerja keras mereka, tingkat kejahatan senjata api di negara kita relatif rendah, dan senjata sering kali diambil alih oleh penjahat yang ceroboh, kejam, dan tidak pandang bulu. Pada kesempatan yang sangat jarang terjadi ketika petugas polisi benar-benar menembakkan senjatanya, mereka menjadi sasaran penyelidikan yang sering kali dianggap tidak seimbang, tidak pandang bulu dan memakan waktu lama, dan bermotif politik, untuk meredakan kekhawatiran massa yang vokal. Tidak mengherankan jika petugas senjata api semakin tidak senang dengan nasib mereka.
Akhir pekan terakhir ini kita telah melihat petugas senjata api Metropolitan bersikap memberontak semaksimal mungkin. Banyak yang telah meletakkan senjata mereka, dan mengumumkan bahwa mereka sedang menjalani masa “refleksi”. Tentu saja, dampaknya adalah berkurangnya petugas bersenjata di jalanan London.
Menteri Dalam Negeri, Suella Braverman, telah bertindak cepat, dan mengumumkan peninjauan terhadap pekerjaan tersebut petugas polisi bersenjata. Ini disambut baik, dan bukan sebelum waktunya. Seorang petugas yang membuat keputusan sepersekian detik dengan itikad baik dan keyakinan jujur bahwa menekan pemicu itu mutlak diperlukan, tidak seharusnya hidupnya terbalik selama bertahun-tahun. Dampak gangguan ini terhadap keluarga petugas juga tidak boleh diabaikan.
Petugas bersenjata memahami sepenuhnya dan berharap tindakan mereka diawasi dengan cermat. Bukan tidak beralasan jika kita meminta agar hal ini dilakukan secara adil, seimbang, dan tepat waktu.
Komisaris Bertemu, Tuan Mark Rowley, telah menulis surat terbuka kepada Menteri Dalam Negeri, yang diterbitkan beberapa jam setelah dia mengumumkan tinjauannya. Penundaan yang dirasakan atas nama Rowley ini telah menuai beberapa kritik, namun pengamatan yang cermat terhadap suratnya menunjukkan bahwa dia memahami permasalahannya.
Ketidakpuasan petugas senjata api Met Police telah terdengar. Tinjauan pemerintah akan dilakukan. Sekaranglah waktunya bagi para petugas tersebut untuk kembali ke tugas mereka atau, jika mereka tidak lagi membawa senjata api untuk selamanya, kembalilah ke sistem kepolisian yang kasar dan tidak bertanggung jawab di garis depan. Para petugas ini bersumpah untuk melindungi nyawa dan harta benda. Mereka bekerja untuk sebuah organisasi dalam tindakan khusus di mana semangat kerja rendah. Polisi layak mendapatkan rasa hormat kami; jika mereka tidak kembali menjadi polisi, mereka mungkin akan kehilangan jabatannya selamanya.
Peter Bleksley adalah mantan detektif Scotland Yard
Pengacara hak asasi manusia dan jaksa Ukraina sedang mempersiapkan berkas kejahatan perang untuk diserahkan ke Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) dengan tuduhan Rusia sengaja menyebabkan kelaparan selama perang besar-besaran di Ukraina, The Guardian dilaporkan pada 24 September.
Tujuannya adalah untuk mendokumentasikan kasus-kasus pasukan Rusia yang menggunakan kelaparan sebagai senjata perang, dan mengumpulkan bukti bagi ICC untuk meluncurkan penuntutan pertama yang dapat mendakwa Presiden Rusia Vladimir Putin.
The Guardian mengutip Yousuf Khan, seorang pengacara senior di firma hukum Global Rights Compliance, yang mengatakan bahwa “persenjataan pangan telah terjadi dalam tiga fase,” dimulai dengan pengepungan kota-kota di Ukraina dan pasokan makanan terputus.
Tahap kedua melibatkan penghancuran persediaan makanan dan air dan sumber energi di seluruh Ukraina selama terjadinya permusuhan, yang digambarkan oleh pengacara sebagai “objek yang sangat diperlukan untuk kelangsungan hidup penduduk sipil.”
Serangan-serangan seperti itu “bukanlah kejahatan akibat akibat, melainkan kejahatan yang disengaja,” kata Khan kepada Guardian, karena “jika Anda menghancurkan objek-objek yang dibutuhkan warga sipil, seperti infrastruktur energi di tengah musim dingin, tindakan Anda bisa diperkirakan.”
Menurut pengacara tersebut, fase ketiga adalah upaya Rusia untuk mencegah atau membatasi ekspor produk makanan Ukraina, termasuk serangan reguler mengenai infrastruktur pelabuhan dan fasilitas gandum Ukraina setelah Moskow penarikan dari Inisiatif Biji-bijian Laut Hitam.
Kepatuhan Hak Global akan bekerja sama dengan Kyiv untuk menyusun dokumen pada akhir tahun ini. Jaksa yang berbasis di Den Haag kemudian akan memutuskan apakah akan melanjutkan kasus ini, tulis The Guardian.
The Guardian mencatat bahwa Dewan Keamanan PBB menyetujui resolusi yang mengecam penggunaan kelaparan sebagai senjata perang pada tahun 2018, dan setahun setelahnya, amandemen dilakukan pada Statuta Roma ICC untuk memperluas daftar kasus yang dapat diajukan atas tindakan tersebut. .
Jaksa Agung Ukraina Andrii Kostin diumumkan pada tanggal 14 September pembukaan kantor lapangan ICC di Kyiv – yang terbesar di luar Den Haag. Tujuannya adalah untuk “meningkatkan efektivitas dan efisiensi dalam menanggapi kejahatan yang terus dilakukan Rusia terhadap Ukraina dan warga Ukraina setiap hari,” menurut Kostin.
Pada bulan Maret, ICC diterbitkan surat perintah penangkapan untuk Putin dan Maria Lvova-Belova, pejabat Rusia yang mengawasi pemaksaan deportasi anak-anak Ukraina ke Rusia.
Kami telah bekerja keras untuk menyajikan kepada Anda berita independen yang bersumber secara lokal dari Ukraina. Mempertimbangkan mendukung Kyiv Independen.
Seorang hakim bagian utara yang dituduh menodongkan pistol ke terdakwa berkulit hitam di ruang sidangnya delapan tahun lalu kini menghadapi pemecatan dari bangku hakim oleh pengadilan tertinggi New York.
Hakim Robert Putorti telah memimpin pengadilan kota dan desa di Whitehall, dekat perbatasan New York/Vermont, sejak tahun 2014. Sekitar setahun setelah masa jabatannya, Putorti mengatakan dia sedang mendengarkan kasus yang melibatkan terdakwa berkulit hitam, Brandon Wood, ketika Wood “bergegas” bangku cadangan. Putorti, yang mengaku mengkhawatirkan keselamatannya, mengeluarkan pistol.
Bertahun-tahun kemudian, Komisi Perilaku Peradilan negara mengetahui perilakunya dan melakukan penyelidikan. Komisi tidak menjelaskan apa yang menyebabkan penemuan ini, namun pada akhirnya, komisi tersebut merekomendasikan pemecatan Putorti dari jabatan kehakiman pada tahun 2022.
“Tidak ada pembenaran untuk itu [Putorti’s] perilakunya,” demikian keputusan komisi tersebut. “Ruang sidang bukanlah tempat bagi hakim untuk mengacungkan atau menodongkan pistol kepada pihak yang berperkara.”
Seorang hakim bagian utara yang dituduh menodongkan pistol ke arah terdakwa berkulit hitam di ruang sidangnya menghadapi pemecatan dari bangku hakim oleh pengadilan tertinggi New York.
Namun Putorti mengambil langkah luar biasa dengan menantang rekomendasi ini di hadapan Pengadilan Banding, pengadilan tertinggi di New York. Sanksi yang dikenakan kepada hakim yang menjabat oleh komisi jarang ditingkatkan sampai pada tingkat ini. Selama 11 bulan terakhir, Putorti telah diberhentikan dari jabatannya, dengan tetap menerima gaji.
Pengadilan Banding mendengarkan argumen-argumen dalam kasus Putorti pada awal bulan ini, yang dapat berakibat pada pemecatannya, atau hukuman yang lebih ringan.
Sementara itu, Wood menuding Putorti salah mengartikan apa yang terjadi hari itu di pengadilan. Wood mengatakan kepada USA Today Network bahwa dia tidak berada di ruang sidang tetapi dirantai di bangku di lorong, dan karena itu tidak menimbulkan ancaman, ketika Putorti menodongkan pistol ke balik jubahnya.
Komisi, Putorti berdebat di pengadilan mengenai klaim tentang keamanan ruang sidang
Keputusan Pengadilan Banding mungkin bergantung pada apakah Putorti dibenarkan, dari sudut pandang pembelaan diri, dengan menarik senjata di ruang sidang. Pengacara Putorti, Nate Riley, berargumentasi dalam dokumen pengadilan bahwa kliennya hanya “mengacungkan” senjata “untuk mendapatkan kembali kendali dan keamanan ruang sidang.”
“Itu dia [Putorti] menyampaikan pesan ketika seorang pria kulit hitam bertubuh besar mendekati bangku cadangan dan dia secara subyektif takut,” bantah Riley di persidangan. “Masih pantas baginya untuk mengacungkan pistol…untuk menghalau [a] potensi ancaman.”
“Analisis pembenaran yang melibatkan kekuatan mematikan tidak ada hubungannya, karena di sini, tidak ada pihak yang terluka, karena Hakim Putorti… mengacungkan pistol ke arahnya. [Wood] tanpa terjadi pertengkaran lebih lanjut,” kata Riley.
Putorti, seperti kebanyakan rekan-rekannya di bidang peradilan di bagian utara, adalah seorang hakim awam, seorang hakim yang bukan seorang pengacara.
Dalam argumen mereka mengapa Putorti harus disingkirkan, komisi tersebut menolak pembelaan Putorti, dengan berpendapat bahwa tidak ada penafsiran atas insiden tahun 2015 yang dapat membenarkan penggunaan kekuatan mematikan.
“Di ruang sidang, dia melakukan sesuatu yang tidak seharusnya dilakukan oleh hakim mana pun,” kata Robert Tembeckjian, ketua komisi tersebut, pada sidang pertengahan September di Pengadilan Banding. “Tanpa pembenaran, dia mengacungkan senjata ke arah terdakwa yang tidak bersenjata karena melontarkan, yang dianggap terlalu cepat, sesuatu yang saya bayangkan akan pernah dilakukan oleh hakim mana pun yang berpengalaman di New York.”
Apakah ras terdakwa berperan dalam insiden penembakan senjata?
Komisi tersebut menggarisbawahi referensi Putorti terhadap ras Wood ketika ia menceritakan kejadian tersebut, di mana hakim menggambarkan Wood secara bergantian sebagai “orang kulit hitam berbadan besar” atau “orang kulit hitam bertubuh besar”, menurut komisi tersebut.
Dengan membuat referensi ini, dia memberi isyarat “bahwa tindakannya bermotif rasial,” kata komisi tersebut dalam sebuah pengajuan.
Riley berusaha membedakan poin-poin penting dari tuduhan komisi tersebut dengan apa yang sebenarnya diakui Putorti. Ketika Putorti mengakui bahwa tindakannya mungkin telah “menimbulkan kesan bias rasial”, dia tidak mengakui adanya bias, namun hanya mengamati “kemungkinan penafsiran tersebut”.
Kisah Hakim tentang kejadian berubah seiring waktu
Komisi lebih lanjut menyoroti bagaimana penceritaan kembali Putorti tentang pertemuan tahun 2015 berulang kali berubah, tergantung kepada siapa ia menceritakan rangkaian peristiwa tersebut.
Kepada hakim pengawas di distrik Putorti, dia dilaporkan mengaku mengeluarkan senjata api dan mengarahkannya ke Wood. Dia juga dilaporkan mengakui kehadiran petugas keamanan di ruang sidang, yang sebagian dia salahkan karena membiarkan Wood mendekati bangku hakim.
Namun selama proses disipliner, Putorti tampaknya mengubah ceritanya, menurut komisi tersebut, dengan mengklaim bahwa dia hanya melakukan “gerakan mengipasi” dengan pistol. Dia juga kemudian mengakui bahwa “tidak ada saksi” atas kejadian tahun 2015 tersebut; Komisi mengatakan petugas keamanan tersebut, jika ada yang hadir, tidak akan bisa menguatkan ingatan Putorti sebelumnya.
Terdakwa: Hakim menodongkan pistol di lorong gedung pengadilan
Namun, bahkan di balik perbedaan-perbedaan ini, versi Putorti mengenai peristiwa-peristiwa tersebut masih diperdebatkan. Wood, terdakwa dalam kasus tersebut, menolak sepenuhnya ingatan Putorti.
Dalam wawancara singkat, Wood mengatakan dia diborgol ke bangku di lorong luar ruang sidang saat insiden itu terjadi, bukan di dalam ruang sidang. Wood mengakui bahwa dia “membuat banyak keributan” karena marah, dan saat itulah dia mengatakan hakim datang ke lorong “meminta saya untuk diam.”
Wood berkata bahwa hakim “membuka jubahnya, menunjukkan senjatanya dan mengatakan kepadaku sebaiknya aku menenangkan diri.”
“Dia [Putorti] tidak menggambarkannya seperti itu. Dia membuatnya terdengar lebih dramatis daripada yang sebenarnya,” kata Wood. “Saya diikat di bangku. Aku bahkan tidak bisa lari darinya. Aku mengkhawatirkan nyawaku.”
Ingatan Wood, jika benar, menimbulkan keraguan terhadap pembelaan utama yang diajukan sebagai bagian dari strategi hukum Putorti – bahwa ia merasa khawatir akan keselamatannya adalah hal yang beralasan. Jika Wood memang diborgol ke bangku cadangan, dia tidak akan bisa mendekati Putorti seperti yang dijelaskan.
Riley, pengacara Putorti, menolak mengomentari cerita Wood, hanya menyebutkan catatan kriminal Wood. Wood awalnya didakwa melakukan kejahatan sehubungan dengan kasus pidana yang mendasari sebelum insiden tersebut: percobaan penyerangan dan kejahatan kriminal. Tuduhan tersebut kemudian dibatalkan karena Wood mengaku bersalah atas dua tuduhan pelanggaran ringan.
Apa selanjutnya untuk hakim?
Meski tidak seserius insiden senjata api, komisi tersebut juga menyalahkan Putorti karena menggunakan akun Facebook pribadinya untuk menggalang dana untuk biaya pengobatan dan klub sosial, meskipun sudah ada pedoman selama puluhan tahun yang membatasi penggalangan dana.
Keputusan untuk mengeluarkannya dari bangku cadangan bisa diambil kapan saja.
Polisi Inggris tidak biasa karena tidak dipersenjatai secara rutin, namun setiap pasukan memiliki unit spesialis senjata api yang siap membantu rekan-rekan mereka bila diperlukan. Mereka penting untuk melindungi masyarakat dan mendukung operasi melawan teroris dan geng bersenjata. Para perwira berpengalaman ini menjalani pelatihan ketat dan sering kali diminta untuk membuat keputusan hidup dan mati dalam keadaan sulit.
Jika mereka melepaskan senjata, selalu ada penyelidikan sementara petugas tersebut ditangguhkan dari tugas senjata api. Aturan-aturan ini dipahami oleh unit-unit. Oleh karena itu, sangat mengkhawatirkan mengetahui bahwa lebih dari 100 anggota unit senjata api Met Police telah menyerahkan senjata mereka. izin senjata setelah salah satu dari mereka didakwa melakukan pembunuhan.
Tidak seperti biasanya untuk pelanggaran serius seperti ini, tersangka pelaku mendapat jaminan dan hanya diidentifikasi sebagai NX121, sehingga tidak disebutkan namanya sehingga menjadi ciri yang mengkhawatirkan dalam proses peradilan. Tuduhan itu bermula dari suatu kejadian di mana Chris Kabaseorang pria kulit hitam berusia 24 tahun, ditembak mati tahun lalu.
Suella Braverman, Menteri Dalam Negeri, telah memerintahkan peninjauan, dengan mengatakan petugas bersenjata tidak perlu takut berakhir di dermaga, pandangan yang juga diamini oleh Sir Mark Rowley, Komisaris Met. Tapi mereka jelas melakukannya. Memang benar bahwa para politisi tidak bisa ikut campur dalam proses tersebut; namun Kejaksaan Agung akan berada di bawah pengawasan ketat untuk menunjukkan bahwa bukti dan keputusan akhirnya mendukung keputusan mereka.
Petugas senjata api Met sedang mempertimbangkan apakah akan kembali bertugas, dan Angkatan Darat dilaporkan siap untuk mengisinya, namun banyak yang merasa risiko penuntutan terlalu besar dan mungkin menolak untuk melakukannya. Merekrut pengganti juga akan sulit. Semangat kerja sudah cukup rendah seperti yang terjadi di Met dan masyarakat akan menanggung akibat dari meningkatnya pelanggaran hukum yang akan terjadi.
Dua orang bersenjata diduga merampok Domino’s Pizza di Arroyo Grande pada Jumat malam, melarikan diri dengan sejumlah uang tunai yang tidak diungkapkan.
Sekitar pukul 21:17, dua tersangka bertopeng memasuki Domino’s di East Grand Avenue melalui pintu belakang yang terbuka dan menodongkan senjata kepada karyawannya, menurut rilis berita oleh Departemen Kepolisian Arroyo Grande.
Para tersangka melarikan diri dari lokasi kejadian dan jumlah uang yang mereka curi masih diselidiki.
Sekitar satu jam kemudian, Kantor Sheriff Santa Barbara County menanggapi situasi serupa di Orcutt, menurut rilis tersebut.
Para deputi menemukan kendaraan yang melarikan diri dari daerah tersebut dan memulai penghentian lalu lintas. Kendaraan tersebut melarikan diri dari para deputi, sehingga terjadi pengejaran.
Pengejaran berakhir setelah kendaraan terlibat tabrakan; tiga orang ditangkap karena dicurigai atas tuduhan terkait insiden Domino’s Pizza dan ditahan.
Para tersangka diidentifikasi sebagai Michael Angel Saucedo, 23 tahun, dari Bakersfield, Mitchel Milton Sipe, 27 tahun, dari Bakersfield, dan Gloria Fernandez Lopez, 29 tahun, dari Santa Maria.
Hingga Minggu siang, ketiganya masih ditahan. Jaminan ditetapkan sebesar $500.000 untuk Sipe dan Lopez, tetapi tidak ada jaminan yang ditetapkan untuk Saucedo, menurut Kantor Sheriff Santa Barbara County. Siapa yang ada di situs web Penahanan.
Investigasi sedang berlangsung. Siapa pun yang memiliki informasi dapat menghubungi Detektif Departemen Kepolisian Arroyo Grande Anthony Estrada di 805-473-5110.
