YERUSALEM — Setelah hampir dua tahun meningkatnya ketegangan antara Ukraina dan Israel, Presiden Volodymyr Zelensky bertemu dengan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu di sela-sela Majelis Umum PBB pada 19 September.
Pembicaraan mereka, di mana staf Netanyahu hampir menyebabkan insiden diplomatik dengan membawa peta era Soviet yang tidak menampilkan Ukraina, merupakan pertemuan tatap muka pertama antara pemimpin kedua negara sejak awal invasi besar-besaran Rusia pada Februari lalu.
Selama masa ini, Israel semakin mendapat kecaman dari Kyiv atas penolakannya yang terus-menerus untuk memasok sistem pertahanan udara atau bantuan militer lainnya.
Dan meskipun Netanyahu berjanji bahwa negaranya akan “terus membantu Ukraina dalam masalah kemanusiaan, termasuk menangani ranjau anti-personel,” pernyataannya masih jauh dari tingkat dukungan yang diminta oleh rekannya dari Ukraina.
Pertemuan mereka juga menunjukkan bahwa hanya sedikit yang bisa dilakukan untuk menyelaraskan kedua negara.
Baca juga: Keengganan Israel untuk memilih pihak memperburuk hubungan dengan Ukraina
Drifting right
Kritikus telah lama menuduh bahwa kebijakan luar negeri Netanyahu memprioritaskan realpolitik dibandingkan masalah etika, khususnya yang berkaitan dengan isu politik hak asasi Manusia, antisemitismeDan Memori Holocaust.
Hal ini terutama berlaku di Eropa tengah dan timur, di mana upayanya terfokus pada upaya menciptakan penyeimbang terhadap anggota Uni Eropa di wilayah barat yang kritis terhadap kebijakan pemukiman Israel dan pendekatannya terhadap Palestina.
Dalam mencapai tujuan ini, Netanyahu – yang menurut para diplomat telah menyebabkannya kerusakan besar pada layanan luar negeri Israel—baru-baru ini mulai memberikan tawaran kepada kelompok sayap kanan Eropa.
Baru-baru ini, duta besar Israel untuk Rumania bertemu dengan pemimpin partai Aliansi untuk Persatuan Rumania (AUR) yang ultranasionalis dan antisemit, sehingga menuai kecaman dari kritikus dalam negeri serta Bucharest sendiri.
Dalam pernyataan publiknya, lembaga penelitian Holocaust resmi negara tersebut menuduh Israel mempromosikan kebijakan yang “merusak ingatan para korban HolocausT.”
Sementara itu, meskipun kebijakan Israel di Ukraina belum menjadi sumber utama ketegangan dengan Barat, hubungan Israel dengan Washington dan negara-negara Barat lainnya telah memburuk di bawah pemerintahan Netanyahu karena masuknya partai-partai sayap kanan yang sebelumnya berada di luar batas negara dalam koalisinya. dan kemajuannya dalam perombakan peradilan yang diyakini banyak orang akan merusak demokrasi Israel.
Dan sementara banyak orang Israel menentang mempersenjatai UkrainaMeskipun secara umum mendukung Kyiv, kebijakan luar negeri Netanyahu mendukung hal tersebut sangat tidak populer Secara keseluruhan, banyak yang percaya bahwa perdana menteri tersebut merugikan Israel di panggung dunia meskipun baru-baru ini ada keberhasilan dalam menormalisasi hubungan dengan dunia Arab.
Baca juga: Kyiv, sikap Moskow yang berlawanan terhadap masa lalu Soviet membentuk dua masa depan yang berbeda
Sitting it out
Selama 19 bulan terakhir perang skala penuh, Israel telah menolak beberapa seruan Ukraina untuk membangun sistem anti-rudal seperti Iron Dome, dengan menyatakan bahwa tindakan seperti itu akan membahayakan keamanan nasionalnya sendiri dan bahkan dapat membahayakan komunitas besar Yahudi di Rusia, yang mana telah menghadapi tekanan resmi untuk mendukung perang.
“Israel mempunyai alasan untuk berperilaku seperti ini,” jelas Dr. Samuel Barnai, seorang akademisi di Universitas Ibrani dan anggota dewan Dewan Hubungan Luar Negeri Israel.
“Ada komunitas Yahudi yang cukup besar di Rusia, dan kami tahu Rusia mencoba memainkan kartu ini,” katanya, mengutip langkah Kremlin untuk menutup akses tersebut. Badan Yahudiorganisasi yang bertanggung jawab atas imigrasi ke Israel, di tengah eksodus besar-besaran orang Yahudi dari negara tersebut.
Israel juga kemungkinan enggan untuk terlalu terlibat karena fakta bahwa kritik terhadap revanchisme Rusia dapat mengarah pada kritik terhadap pendudukan Israel sendiri di Tepi Barat, bahkan jika hal tersebut terjadi dalam keadaan yang berbeda dan tidak dapat dibandingkan secara langsung, “jadi kami mendapati diri kami berada dalam situasi yang berbeda dan tidak dapat dibandingkan secara langsung.” ditemani orang-orang jahat,” katanya.
Berbicara tanpa mau disebutkan namanya, sebuah sumber Israel yang mengetahui masalah ini mengatakan kepada Kyiv Independent bahwa kehadiran militer Rusia di Suriah adalah pendorong utama kebijakan Yerusalem saat ini, dan menyatakan bahwa kedua belah pihak telah menjalin “hubungan khusus” setelah pengerahan rudal oleh Moskow pada tahun 2015. sistem anti-pesawat di dekat perbatasan Israel.
“Jadi tujuan utamanya bukanlah untuk merusak mekanisme dekonfliksi yang dibangun oleh Rusia yang memungkinkan kita memiliki kebebasan bertindak di Suriah,” katanya, mengacu pada serangan udara Israel terhadap sasaran Hizbullah dan Iran di sana.
Sumber tersebut juga menggemakan desakan Netanyahu bahwa senjata Israel yang diberikan kepada Ukraina bisa berakhir di tangan musuh Israel jika direbut di medan perang karena meningkatnya kerja sama Rusia-Iran.
Dia menambahkan bahwa Rusia tetap menjadi pemain yang serius di Suriah meskipun telah menarik sejumlah pasukannya, kedua argumen tersebut mendapat cemoohan di Kyiv.
Pendekatan Israel terhadap konflik ini cukup konsisten di bawah dua pemerintahan berturut-turut, yaitu Netanyahu dan pendahulunya Naftali Bennett dan Yair Lapid—yang menjabat sebagai Menteri Luar Negeri sebelum menggantikan Bennett dalam kesepakatan rotasi.
Lapid sering kali menjadi orang yang bersuara menentang Rusia, sementara Bennett tetap diam dalam semacam rutinitas “polisi baik, polisi jahat”, kata Dr. Maya Sion Tzidkiyahu, direktur program Israel-Eropa di lembaga pemikir kebijakan luar negeri Mitvim. tangki.
“Ketika Netanyahu berkuasa, dia tidak punya dua suara untuk diajak bicara. Dia hanya punya satu suara, dan itu adalah suara Bennett. Kami tidak mengecam Rusia, kami tidak menyebut nama mereka. Tapi Saya tidak berpikir mereka mengambil langkah mundur atau maju ke arah mana pun,” kata Sion Tzidkiyahu.
“Menurut saya, mereka mengambil jalan Bennett, dan tidak ada polisi yang baik yang bisa menyembunyikan atau menyamakan suara-suara itu,” tambahnya.
Baca juga: Mampukah Rusia berkomitmen pada perang selama bertahun-tahun?
On Moscow's good side
Dengan sedikit pengecualian, seperti setelah pembantaian warga sipil Ukraina di Bucha, Yerusalem menahan diri untuk tidak mengkritik Moskow terlalu keras, bahkan ketika pasukannya menghancurkan situs-situs Yahuditermasuk peringatan Holocaust, di Kharkiv.
Sikap diam ini tidak berlaku pada apa yang para pemimpin Israel lihat sebagai revisionisme dan antisemitisme Holocaust, dimana Israel mengecam Zelensky karena membandingkan tindakan Rusia dengan tindakan Nazi – dan mengutuk Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov karena membandingkan Zelensky dengan Hitler.
Namun, hanya sedikit kritik yang muncul ketika Putin dengan terkenal menyatakan bahwa ia melakukan invasi untuk “mendenazifikasi” Ukraina. Pasukan Rusia telah berulang kali dituduh melakukan kejahatan perang yang meluas.
Israel telah menunjukkan beberapa keterbatasan bahkan ketika dihadapkan dengan pernyataan antisemit yang semakin meningkat dari Kremlin, dan gagal menanggapi sejumlah insiden penting.
Hanya sedikit kritik yang muncul ketika Putin dengan terkenal menyatakan bahwa ia melakukan invasi untuk “mendenazifikasi” Ukraina. Pasukan Rusia telah berulang kali dituduh melakukan kejahatan perang yang meluas.
Keengganan untuk terlibat dalam konflik ini telah meningkatkan kemarahan Kyiv, begitu juga dengan perlakuan Israel terhadap beberapa pihak Pengungsi Ukraina dan kegagalan tiga perdana menteri yang berbeda untuk menunjukkan solidaritas dengan mengunjungi Kyiv.
Ketidaksepakatan ini telah menyebabkan meningkatnya kecaman dari Kedutaan Besar Ukraina di Tel Aviv pada bulan Juni dituduh Israel atas “pengabaian terang-terangan terhadap batas-batas moral” dan mengadopsi “posisi pro-Rusia yang jelas.”
Pada bulan Agustus, kedutaan mengancam untuk membatalkan ziarah tahunan Yahudi ke kota Ukraina tengah manusiadan pada bulan September, setelah Yerusalem mencapai perjanjian kerja sama dengan Moskow di bidang perfilman, kedutaan menuduh Israel “berkolaborasi dengan negara kejam ini, yang terkenal dengan upaya sinematiknya yang bertujuan menyebarkan propaganda perang.”
Meski terjadi perang kata-kata, namun ziarah tersebut tetap dilaksanakan, dan sebagian besar ketegangan masih berupa “retorika,” kata sumber Israel kepada Kyiv Independent, sambil menunjukkan bahwa “setidaknya sejumlah informasi dan mungkin beberapa teknologi telah ditransfer ke Ukraina, mungkin melalui negara ketiga.”
“Hal ini telah terjadi. Hal ini sedang terjadi,” kata sumber tersebut, seraya menambahkan bahwa Yerusalem saat ini sedang membantu mengembangkan pembangunan sistem peringatan dini untuk meningkatkan upaya pertahanan sipil Ukraina.
Di bawah pemerintahan sebelumnya, Israel mengembangkan kebijakan untuk memberikan bantuan kemanusiaan, termasuk mendirikan rumah sakit lapangan dan menyumbangkan pelindung tubuh untuk petugas penyelamat, sambil menghindari penyediaan pasokan militer secara terang-terangan.
Meskipun Kyiv mengkritik bahwa bantuan Israel belum cukup, negara tersebut biasanya “tidak terlibat dalam konflik di luar zonanya,” kata Tzidkiyahu dari Mitvim kepada Kyiv Independent.
“Jadi Israel tidak perlu berubah pikiran karena tidak ada tekanan nyata dari Eropa, tidak ada tekanan nyata dari Amerika Serikat agar kami mengambil sikap berbeda.”
Baca juga: Timothy Snyder: Jika Anda menginginkan perdamaian, Krimea harus menjadi bagian dari Ukraina
Kami telah bekerja keras untuk menyajikan kepada Anda berita independen yang bersumber secara lokal dari Ukraina. Mempertimbangkan mendukung Kyiv Independen.