Seorang wanita Miami-Dade Selatan menargetkan gereja terdekat untuk vandalisme pada Sabtu malam karena itu adalah agama Katolik, kata laporan penangkapan polisi Miami-Dade.
Laporan itu juga mengatakan kamera pengintai di Gereja Katolik St. Timotius, 5400 SW 102nd Ave., menangkap dinding cat semprot Alfa Illescas dan kamera bersamaan dengan pengrusakan gereja secara harfiah.
Illescas yang berusia 44 tahun, yang tinggal kurang dari setengah mil dari St. Timotius, ditangkap pada Minggu sore atas satu tuduhan kejahatan kriminal terhadap gereja atau tempat ibadah. Ikatannya akan ditetapkan pada hari Senin. Illescas tahu tentang ikatan keluar dari penjara daerah, setelah memposting jaminan $ 500 untuk pembebasannya setelah penangkapan 27 Maret atas tuduhan kejahatan kejahatan lebih dari $ 1.000.
Laporan penangkapan itu mengatakan video ponsel pemilik mobil menangkapnya menyemprotkan cat mobilnya.
BACA LEBIH BANYAK: Polisi mencari tersangka remaja dalam pembunuhan seorang ayah Wisma
Sabtu malam di St. Timotius
Menurut laporan penangkapan, kamera pengintai menangkap Illescas berjalan ke gerbang timur St. Timothy sekitar pukul 10 malam hari Sabtu. Laporan itu mengatakan kamera menangkap lukisan semprotnya “cabul”, “babi”, salib terbalik dan “pembohong” dengan wajah tersenyum. Setelah menendang tempat sampah dan sebelum merusak altar orang suci, kata laporan itu, dia menyemprotkan cat ke kamera menghadap altar Perawan Maria.
Polisi mengatakan mereka menemukan Illescas di rumahnya mengenakan pakaian yang sama seperti di video.
Minggu, Keuskupan Agung Miami mengeluarkan pernyataan yang mengatakan, “Ini adalah tragedi bahwa tempat suci seperti sekolah Katolik dan properti gereja dirusak. Ini adalah kejahatan rasial. Keuskupan Agung Miami dan administrator St. Timothy’s sepenuhnya bekerja sama dalam penyelidikan tersebut. Kebaikan orang tua terlihat jelas saat mereka berada di tempat (Minggu) membantu membersihkan, mengecat, dan memperbaiki dinding yang rusak.
“Keuskupan Agung telah mengetahui tentang penangkapan tersangka, dan sementara sistem peradilan menyediakan perjalanan yang akan ditempuh wanita ini, doa dipanjatkan baginya untuk menemukan kedamaian.”
Dakwaan federal terhadap Donald Trump, yang dibuka pada hari Jumat, diisi dengan laporan baru yang mengejutkan tentang bagaimana mantan presiden tersebut diduga salah menangani informasi rahasia. Namun pengungkapan siapa yang akan mengawasi kasus ini dapat menghadirkan tantangan unik bagi Departemen Kehakiman.
Aileen Cannon, mantan jaksa penuntut berusia awal 40-an yang telah menghabiskan dua setengah tahun di bangku cadangan, adalah orang yang ditunjuk Trump yang berulang kali memenangkannya dalam kasus terkait. Dia sekarang akan mengawasi persidangan yang diyakini para ahli dapat memengaruhi kepercayaan publik Amerika terhadap keadilan sistem pengadilan di tahun-tahun mendatang. Cannon akan memandu seberapa cepat kasus tersebut dibawa ke pengadilan, mengawasi pemilihan juri, dan menentukan bukti apa yang dapat diajukan kepada juri.
Stephen Gillers, seorang profesor etika hukum di Fakultas Hukum Universitas New York, meramalkan bahwa persidangan akan berlangsung adil. Namun dia mengatakan klaim mantan presiden bahwa dia diadili secara selektif dan dianiaya secara politik dapat merusak kepercayaan publik terhadap ketidakberpihakan pengadilan, Departemen Kehakiman dan FBI.
“Ini akan menjadi penuntutan yang paling penting dan paling banyak ditonton dalam sejarah Amerika,” kata Gillers. “Apakah cukup banyak masyarakat menerima vonis, apa pun itu? Atau apakah mereka akan melihat hasil apa pun sebagai politik? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan itu sama pentingnya dengan putusan.”
Trump, yang telah meluncurkan tawaran lain untuk Gedung Putih, telah menyatakan kasus pemerintah terhadapnya sebagai yang terbaru dalam jangka panjang “perburuan penyihir” bermotivasi politik, dengan alasan tanpa bukti bahwa Presiden Joe Biden mencoba untuk memaksanya keluar dari pemilu 2024. balapan.
Pada hari Sabtu, dalam sambutan publik pertama Trump sejak kasus terhadapnya dibuka pada hari Jumat, mantan Presiden itu menyebutnya sebagai “dakwaan konyol dan tidak berdasar terhadap saya oleh ‘Departemen Ketidakadilan’ yang dipersenjatai oleh pemerintahan Biden”.
Masalah signifikan bahkan sebelum kasus tersebut sampai ke pengadilan adalah bagaimana, dan seberapa cepat, Cannon menyelesaikan mosi praperadilan. Yang paling utama adalah pengajuan yang diharapkan oleh tim pembela Trump untuk mengecualikan bukti apa pun dari pengacaranya saat itu, Evan Corcoran.
Surat dakwaan tersebut memperjelas bahwa jaksa mengandalkan catatan kontemporer yang diambil Corcoran dari interaksinya dengan Trump, termasuk penolakan kliennya untuk menyerahkan dokumen rahasia. Pada satu titik, menurut penceritaan Corcoran, Trump membuat mosi “pencabutan” yang tampaknya menunjukkan bahwa Corcoran harus menarik materi rahasia dari kumpulan yang direncanakan pengacara untuk dikembalikan ke pemerintah.
Pada bulan Maret, seorang hakim federal di Washington, Beryl A. Howell, mengabulkan permintaan dari jaksa penuntut untuk menerapkan “pengecualian penipuan kejahatan” pada percakapan Corcoran dengan Trump. Putusan tersebut, yang jarang terjadi, berarti bahwa prinsip dasar hukum, bahwa komunikasi pengacara-klien tetap dirahasiakan, tidak berlaku karena pengacara Departemen Kehakiman menunjukkan bahwa layanan hukum telah digunakan untuk memajukan kejahatan.
Pengacara Trump dengan tajam mengkritik keputusan Howell dan kemungkinan akan meminta Cannon untuk memblokir jaksa penuntut untuk memberikan bukti dari Corcoran kepada juri persidangan. Jika Cannon setuju bahwa juri tidak boleh mendengarkan semua bukti Corcoran, kasus Departemen Kehakiman tidak akan selesai, tetapi akan berjalan pincang secara kritis.
Bagaimana, dan seberapa cepat, aturan Cannon mengenai penggunaan dokumen rahasia di pusat kasus penuntutan juga akan berdampak. Pengacara Trump kemungkinan akan menggunakan penundaan—taktik yang dianut mantan presiden selama beberapa dekade dalam pertarungan hukum—untuk keuntungan mereka.
Gambar ini, yang terkandung dalam surat dakwaan terhadap mantan Presiden Donald Trump, menunjukkan kotak-kotak catatan yang disimpan di atas panggung di White and Gold Ballroom di perkebunan Trump Mar-a-Lago di Palm Beach, Florida. Trump menghadapi 37 tuduhan kejahatan terkait dengan kesalahan penanganan dokumen rahasia menurut dakwaan yang dibuka Jumat, 9 Juni 2023. (Departemen Kehakiman via AP) (Departemen Kehakiman via AP)
Brandon Van Grack, mantan jaksa keamanan nasional Departemen Kehakiman dan jaksa utama dalam penyelidikan Mueller, mencatat bahwa penggunaan dokumen rahasia melibatkan proses penemuan dan litigasi terpisah, di bawah Undang-Undang Pemrosesan Informasi Rahasia, atau CIPA.
“Mereka akan menciptakan risiko penundaan dan litigasi yang signifikan,” dia tulis di Twitter, menambahkan bahwa kebanyakan hakim tidak memiliki pengalaman dengan proses tersebut. “Proses ini memakan waktu dan akan asing bagi hakim.”
Beberapa ahli hukum berpendapat bahwa Trump dapat memiliki sekutu di Cannon, berdasarkan keputusannya di masa lalu dalam kasus dokumen rahasia.
Cannon, yang lahir di Kolombia dan besar di Miami, kuliah di Duke University dan lulus magna cum laude dari University of Michigan Law School. Dia kemudian bekerja sebagai juru tulis untuk hakim pengadilan banding federal di Iowa dan di kantor firma hukum elit Gibson, Dunn & Crutcher di Washington.
Pada 2013, Cannon meninggalkan firma tersebut, kembali ke Florida dan memulai pekerjaan yang secara signifikan dapat memengaruhi penanganannya terhadap kasus Trump. Selama tujuh tahun, Cannon bekerja sebagai jaksa federal di Distrik Selatan Florida, di divisi kejahatan besar dan banding.
Pada musim semi tahun 2020, Trump menominasikan Cannon ke bangku federal dengan dukungan dari Senator Marco Rubio, R-Fla. Selama sidang konfirmasi, Cannon berjanji untuk menegakkan supremasi hukum dan memuji keberanian ibunya dalam melarikan diri dari penindasan di Kuba. Beberapa hari setelah pemilihan pada bulan November, Senat mengonfirmasi Cannon di sepanjang garis bipartisan. Awalnya, keputusan Cannon menarik perhatian publik yang relatif kecil.
Itu berubah setelah agen FBI menggeledah kediaman Trump di Mar-a-Lago pada Agustus 2022 untuk mendapatkan dokumen rahasia. Cannon secara acak ditugaskan untuk mengawasi pertarungan hukum berikutnya yang terjadi antara tim hukum Trump dan Departemen Kehakiman.
Dalam kasus pertama, Cannon memutuskan mendukung permintaan Trump untuk menunjuk “ahli khusus” – seorang pengacara pihak ketiga – untuk meninjau apakah dokumen yang ditemukan Departemen Kehakiman dan FBI di rumah Trump dilindungi oleh hak istimewa eksekutif, sebuah pertengkaran. bahwa banyak ahli hukum diberhentikan.
Dia juga untuk sementara memblokir bagian dari penyelidikan Departemen Kehakiman atas harta karun dokumen rahasia dan rahasia yang diambil oleh agen federal, sambil mengemukakan argumen hukum yang tidak dibuat oleh tim Trump, di antaranya bahwa mantan presiden dapat menderita “cedera” pada dirinya. reputasinya jika Departemen Kehakiman mendakwanya. (Cannon tidak menanggapi permintaan komentar.)
Pengacara Departemen Kehakiman mengajukan banding, dengan alasan bahwa permintaan Trump hanyalah upaya untuk menunda pekerjaan mereka dan hak istimewa eksekutif tidak berlaku dalam kasus ini. Pengadilan banding federal, dengan beberapa hakimnya ditunjuk oleh Trump, memihak Departemen Kehakiman, dan dua kali membatalkan Cannon.
“Membuat pengecualian khusus di sini akan melanggar prinsip dasar Bangsa kita bahwa hukum kita berlaku ‘untuk semua, tanpa memandang jumlah, kekayaan, atau pangkat,’” tulis para hakim dalam satu putusan.
Dampak dari keputusan tersebut terhadap Cannon tidak jelas. Mereka bisa mendorongnya untuk lebih berhati-hati dalam persidangan Trump. Hakim mana pun yang mengawasi persidangan berisiko tinggi yang belum pernah terjadi sebelumnya juga akan diawasi dengan sangat ketat. Apakah Trump dinyatakan bersalah atau dibebaskan, persidangan — dan bagaimana hal itu dirasakan oleh publik — kemungkinan besar akan menentukan karier dan warisan yudisial Cannon.
Ryan Goodman, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas New York, mengatakan bahwa jika Cannon mengeluarkan keputusan yang tampaknya menguntungkan Trump, hal itu dapat menurunkan kepercayaan publik terhadap keadilan hakim. “Masalahnya adalah dia telah menunjukkan bias seperti itu dalam keputusannya sebelumnya,” kata Goodman. “Apakah dia memegang kasus ini merusak kepercayaan publik di pengadilan?”
Jack Smith berbicara di Departemen Kehakiman (Mandel Ngan / AFP via Getty Images)
Banyak pendukung Trump telah memperjelas bahwa tuduhan kriminal terhadap Trump tidak akan mengurangi dukungan mereka. Setelah mantan presiden itu didakwa pada bulan Maret oleh dewan juri di Manhattan dalam kasus terpisah, dukungan untuknya di kalangan pemilih Republik meningkat.
“Saya akan memilih dia dari penjara,” kata Vince Condra dari Fredericksburg, Texas, kepada NBC News pada rapat umum Trump di Waco, beberapa hari setelah dakwaan itu.
Sementara itu, pertanyaan tentang bagaimana Cannon ditugaskan, secara acak, ke persidangan Trump tetap ada. Pengadilan federal di seluruh negeri secara acak memberikan kasus kepada hakim tetapi beberapa ahli hukum mempertanyakan bagaimana Cannon dipilih secara acak dua kali untuk mengawasi kasus Trump.
Menanggapi sebuah pertanyaan, Angela Noble, kepala panitera dari sistem pengadilan federal Florida Selatan, mengatakan kepada NBC News bahwa “kasus itu ditugaskan secara acak.” The New York Times melaporkan bahwa Cannon dipilih secara acak dari sekitar setengah lusin hakim federal di divisi West Palm Beach, tempat persidangan Trump akan berlangsung. Noble juga mengatakan kepada surat kabar itu bahwa Cannon akan terus mengawasi kasus tersebut kecuali dia mengundurkan diri.
Gillers, pakar etika hukum NYU, meminta hakim ketua di Distrik Selatan Florida untuk meninjau kembali bagaimana kasus tersebut diserahkan. “Mungkin tidak bersalah,” kata Gillers. “Dan jaminan panitera diterima. Tetapi publik membutuhkan konfirmasi dari hakim ketua, yang pada akhirnya bertanggung jawab atas penugasan kasus.”
Taruhan persidangan Trump sangat besar. Sistem peradilan Amerika telah lama dikritik karena bias rasial, gender, dan kelas, tetapi pengadilan pidana pertama terhadap seorang mantan presiden dapat memperdalam keraguan publik dan perpecahan partisan.
Gillers mengatakan bahwa persidangan akan berfungsi sebagai pelajaran kewarganegaraan nasional yang belum pernah terjadi sebelumnya. Dia enggan memprediksi vonis apa yang akan dijatuhkan juri di dalam ruang sidang dan vonis apa yang akan diterima publik di luarnya. Persidangan mantan presiden dapat menegaskan cita-cita bahwa yang berkuasa, seperti semua orang Amerika, harus bertanggung jawab atas tindakan mereka, kata para ahli. Atau itu bisa menyebabkan banyak orang Amerika kehilangan kepercayaan pada pengadilan, politik, dan, berpotensi, demokrasi Amerika itu sendiri.
“Banyak yang akan tergantung pada bagaimana jaksa dan hakim berperilaku. Mereka harus melihat peran mereka termasuk pendidikan, dalam bahasa yang akan dipahami publik,” kata Gillers. “Akhirnya, juri sidang dapat mengambil putusan, tetapi putusan publik tetap tidak dapat diprediksi.”
