Tag: mengakui

Sejak kematian Boris Johnson, kebutuhan politisi untuk mengatakan yang sebenarnya telah menjadi sedang mode di antara mereka yang menganggap diri mereka memiliki jiwa yang lebih mulia. Alastair Campbell – yang tampaknya telah melupakan senjata pemusnah massal, Irak, Dr David Kelly, Bernie Ecclestone, uang tunai untuk penghargaan, kenaikan pajak, biaya sekolah, dan biaya top-up – sekarang mengatakan Johnson harus “bertanggung jawab” atas “kebohongan” dia seharusnya disuruh membujuk orang untuk memilih Brexit.

Tapi Campbell jauh dari sendirian. Kebohongan, baru-baru ini, menjadi paling tebal dan cepat tentang satu masalah yang paling menghancurkan kepercayaan pada sistem politik Inggris: imigrasi. Setiap manifesto setiap partai untuk memenangkan pemilihan dalam seperempat abad terakhir telah menjanjikan kontrol imigrasi, namun setiap pemerintah gagal mewujudkannya. Kami memiliki lebih banyak imigrasi saat ini daripada gabungan 2.000 tahun terakhir.

Pada tahun lalu, migrasi bersih mencapai 606.000 – jumlah yang tidak terpikirkan bahkan 12 bulan yang lalu. Namun banyak politisi menuntut lebih banyak lagi. Menteri menjelaskan kepada surat kabar bahwa pasar tenaga kerja terlalu ketat, dan perusahaan membutuhkan lebih banyak pekerja. Dan beberapa mantan menteri mulai mengatakan bagian yang tenang dengan lantang. Philip Hammond, mantan kanselir, mengatakan kontrol imigrasi yang longgar akan menciptakan lebih banyak persaingan untuk mendapatkan pekerjaan dan membantu mengurangi inflasi – dan karena itu suku bunga – dengan mengurangi kekuatan pekerja untuk mencari kenaikan gaji.

Menanggapi kenaikan biaya perumahan di tengah kekurangan perumahan dengan menciptakan lebih banyak permintaan untuk stok terbatas mungkin tampak eksentrik. Tapi ada lagi yang perlu dipertanyakan. Ketika perusahaan dapat merekrut dari mana saja di dunia tanpa mencoba melakukannya dari dalam Inggris terlebih dahulu, dan dengan gaji yang seringkali tidak lebih tinggi dari upah minimum, kontrol apa yang akan dilonggarkan Hammond? Kami sudah memiliki sistem imigrasi paling dermawan di dunia Barat.

Tetapi krisis inflasi – dan solusi yang disodorkan oleh Hammond – telah mengungkapkan kebenaran yang telah lama dibantah oleh para menteri dan pejabat. Selama bertahun-tahun mereka bersikeras bahwa imigrasi tidak menyebabkan perpindahan pekerjaan atau menahan upah. Mereka melakukannya meskipun studi akademik dan bukti dari Komite Penasihat Migrasi Pemerintah mengatakan sebaliknya. Tapi sekarang mereka mengakuinya sendiri. Inflasi, menurut Chris Patten, tinggi sebagian karena Brexit telah mempersulit kita untuk mengimpor … tenaga kerja”.

Cerita berlanjut

Tentu saja dapat dikatakan bahwa sementara permintaan ekonomi pulih ke jalur yang diharapkan setelah Covid, angkatan kerja tidak. Buruh migran, kemudian, dapat mengisi kekosongan yang disebabkan oleh orang lanjut usia yang tidak kembali bekerja dan meningkatnya jumlah orang yang tidak bekerja karena sakit. Tetapi bahkan ini tidak berarti imigrasi – yang dilupakan oleh kaum liberal yang bersemangat membawa serta tantangan ekonomi dan sosial yang serius – harus secara otomatis meningkat.

Pertama, pasar tenaga kerja yang ketat tidak mengarah pada kenaikan gaji yang menghancurkan inflasi. Secara keseluruhan, negara ini mengalami pemotongan gaji sebenarnya. Dan ini mengikuti stagnasi gaji selama bertahun-tahun, yang membuat keadaan kita tidak lebih baik daripada tahun 2005. Kedua, kenaikan inflasi dimulai dengan kejutan pasokan internasional, dan telah diperburuk oleh kegagalan kebijakan moneter selama sekitar 15 tahun terakhir. . Ketiga, kebijakan yang ditempuh untuk menurunkan inflasi saat ini – kenaikan suku bunga yang tajam dan upaya untuk menurunkan gaji – mungkin akan membuat kesulitan kita semakin parah tahun depan ketika, sepertinya, kita dan negara-negara lain meluncur ke dalam resesi.

Tetapi yang paling jelas adalah bahwa permintaan dari politisi – apa pun masalahnya, apa pun konteksnya, terlepas dari kemampuan kita untuk mengatasinya – adalah untuk lebih banyak imigrasi secara keseluruhan, ketika jika ada kebutuhan untuk jenis imigrasi tertentu, akal sehat harus mengarahkan kita ke mengubah keseimbangan dan profil migrasi sambil tetap setia pada kebutuhan untuk mengurangi, secara drastis, jumlah keseluruhan.

Namun ini tampaknya mustahil bagi para politisi kita. Kami telah menciptakan model pendidikan tinggi yang sepenuhnya bergantung pada pendapatan dari siswa asing, apa pun kualitasnya, dengan mengorbankan anak-anak Inggris yang dipindahkan dari institusi dan kursus terbaik kami, dan gagal menawarkan alternatif teknis dan kejuruan. Sebagian akibatnya kita kekurangan keterampilan yang menyebabkan permintaan akan pekerja migran meningkat. Ketergantungan pada pasokan siap mereka menghilangkan insentif untuk berinvestasi dalam teknologi hemat tenaga kerja, peningkatan produktivitas, dan keterampilan orang-orang yang sudah ada di sini. Anggota parlemen menjadi histeris ketika para menteri memastikan bahwa tidak setiap individu malang dari setiap negara malang dapat datang ke sini melalui “jalur yang aman dan legal”.

Ini sebagian karena model ekonomi yang gagal yang telah diandalkan Inggris selama beberapa dekade. Produktivitas buruk, pertumbuhan rendah, dan gaji stagnan. Tetapi imigrasi massal meningkatkan PDB kita, jika bukan PDB per kapita, dan mengurangi utang sebagai persentase ekonomi kita tanpa kita harus berbuat banyak. Kurangnya imajinasi, visi, dan gagasan tentang bagaimana kita dapat melakukan sesuatu secara berbeda adalah bagian dari masalahnya. Tapi begitu juga ideologi banyak politisi kita. Kanan melihat imigrasi sebagai jalan pintas ekonomi, Kiri melalui obsesinya terhadap keragaman radikal dan politik identitas.

Yang membawa kita kembali ke kebohongan. Minggu lalu, menanggapi argumen bahwa imigrasi massal menaikkan harga sewa – sebuah pernyataan fakta – seorang jurnalis BBC berkata, “siapa yang akan Anda dapatkan untuk membangun semua rumah itu? Pekerja Inggris tampaknya tidak terlalu tertarik untuk mempelajari keterampilan konstruksi.” Tapi dia salah: warga negara non-Inggris menyumbang 13 persen pekerja konstruksi di sektor bangunan, delapan persen di konstruksi khusus, dan tujuh persen di teknik sipil.

Tak lama kemudian, Sadiq Khan, Walikota London, mengklaim, “kota ini dibangun oleh para migran, oleh para pengungsi” – sebuah pernyataan yang, seperti klaim bahwa kami “selalu menjadi negara imigrasi” – terbukti salah. Mereka yang percaya bahwa imigrasi harus dikurangi dan dikendalikan sering ditampilkan oleh kaum liberal sebagai fanatik dan ekstremis yang menjajakan kebohongan – tetapi dalam masalah penting ini, di mana perubahan tidak dapat diubah dan membawa konsekuensi nyata, kebalikannya adalah kebenaran.

Perluas wawasan Anda dengan jurnalisme Inggris pemenang penghargaan. Coba The Telegraph gratis selama 1 bulan, lalu nikmati 1 tahun hanya dengan $9 dengan penawaran eksklusif AS kami.