Inovasi adalah salah satu alasan Nike tampil sangat baik dalam laporan Brand Finance 2023 dan data pengajuan paten GlobalData menunjukkan bahwa Nike memiliki pengajuan paten terbanyak di sektor pakaian jadi. Kredit: Gambar melalui Shutterstock.
Itu Pakaian 50 202Laporan 3 menunjukkan bahwa ketika keberlanjutan menjadi pendorong meningkatnya pilihan merek pakaian, merek-merek fast fashion global terkena dampak buruk terhadap kekuatan dan reputasi merek mereka.
Nike, yang tetap menduduki posisi teratas sejak laporan ini dimulai sembilan tahun lalu dan bernilai $31,3 miliar, juga meraih skor nilai persepsi keberlanjutan tertinggi dalam laporan tahun 2023.
Brand Finance menjelaskan bahwa kampanye keberlanjutan ‘Move to Zero’ menarik perhatian global dan meningkatkan persepsi global terhadap komitmen keberlanjutannya.
Di sisi lain, laporan tersebut berpendapat bahwa merek fesyen Swedia H&M, yang nilai mereknya turun 26%, dan merek fesyen Spanyol Zara, yang dimiliki oleh Inditex dan nilainya turun 15%, terkena dampak buruknya. kekuatan dan reputasi merek.
Laporan tersebut menyatakan: “Kekuatan merek mereka yang lemah dapat disebabkan oleh komunikasi yang tidak jelas dan kurangnya transparansi mengenai keberlanjutan. Misalnya, Koleksi Sadar H&M ditemukan banyak menggunakan bahan sintetis yang berasal dari bahan bakar fosil. Kasus ini mencerminkan tren yang lebih besar dalam industri ini, dimana pengecer melakukan ‘greenwashing’ untuk menutupi inisiatif penghematan biaya.”
General Manager Brand Finance Inggris, Annie Brown, yakin bukan hanya kredibilitas keberlanjutan Nike yang tetap menjadi yang teratas. Ia juga menyebutkan komitmennya yang tiada henti terhadap inovasi, kemampuan untuk tetap menjadi yang terdepan dalam tren pasar, dan kemitraan luas dengan seluruh dunia.
Dia menyatakan:“Pada tahun 2023, merek ini terus memanfaatkan pengaruh dan reputasi globalnya yang besar untuk mendorong perubahan positif di dunia olahraga dan sekitarnya.”
Penerima hak paten pakaian, olahraga, dan olahraga teratas antara 1 Januari 2019 dan 2023
Sumber: Data Global
Fokus Nike terhadap inovasi terlihat dari data pengajuan paten GlobalData yang menunjukkan bahwa Nike memiliki total 5.610 publikasi paten atas namanya antara 1 Januari 2019 hingga 1 Januari 2023.
Nike bukan satu-satunya merek olahraga yang meraih kesuksesan dalam laporan tahun ini. Merek olahraga Jerman Adidas, nilai mereknya naik 2% menjadi $14,6 miliar, merek olahraga Jerman Puma (nilai merek naik 13% menjadi $4,5 miliar), dan merek olahraga Kanada Lululemon mengalami peningkatan nilai merek 28% menjadi $4,2 miliar.
Sektor pakaian olahraga akan mengungguli pasar pakaian global
GlobalData memperkirakan pasar pakaian olahraga global akan tumbuh pada CAGR sebesar 5,8% antara tahun 2022 hingga 2027. Louise Deglise-Favre, analis asosiasi di GlobalData, berpendapat bahwa pakaian olahraga diperkirakan akan terus mengungguli pasar pakaian jadi global.
Itu Tren Utama di Pasar Pakaian Global webinar oleh GlobalData merinci pendorong pasar pakaian olahraga. Ini termasuk:
Bangkitnya pakaian olahraga premium
Fokus pada wanita dalam olahraga
Memanfaatkan lebih banyak kategori olahraga
Permintaan berkelanjutan untuk pakaian olahraga luar ruangan
10 merek pakaian teratas untuk tahun 2023
Nike (non-penggerak), senilai $31,3 miliar
Louis Vuitton (bukan penggerak), senilai $26,3 miliar
Chanel (naik 1 peringkat), senilai $19,4 miliar
Gucci (turun 1 peringkat), senilai $17,8 miliar
Adidas (non-penggerak), senilai $15,7 miliar
Hermes (bukan penggerak), senilai $14,2 miliar
Dior (naik 4 peringkat), bernilai $13,2 miliar
Cartier (naik 1 peringkat), bernilai $12,5 miliar
Zara (turun 2 peringkat), bernilai $11,0 miliar
Tahun lalu, laporan Brand Finance 2022 mengungkapkan merek pakaian olahraga Nike dan beberapa pesaing utamanya terus mendapatkan keuntungan dari tren pakaian kasual dan olahraga yang dimulai selama pandemi.
Cakupan sinyal kami didukung oleh Mesin Tematik GlobalData, yang menandai jutaan item data di enam kumpulan data alternatif — paten, pekerjaan, kesepakatan, pengajuan perusahaan, sebutan di media sosial, dan berita — berdasarkan tema, sektor, dan perusahaan. Sinyal-sinyal ini meningkatkan kemampuan prediktif kami, membantu kami mengidentifikasi ancaman paling mengganggu di setiap sektor yang kami liput dan perusahaan mana yang paling mampu mencapai kesuksesan.
Inggris, Perancis dan Jerman telah mengumumkan bahwa mereka akan mempertahankan sanksi terhadap Iran dalam upaya untuk mencegah negara tersebut menjual drone dan rudal ke Rusia.
Pada tahun 2015 Iran menyetujui perjanjian nuklir dan, berdasarkan persyaratan, beberapa sanksi akan dicabut bulan depan.
Namun negara-negara Eropa yakin Iran melanggar perjanjian itu dengan memperkaya dan menyimpan uranium.
Iran mengatakan tindakan mereka “ilegal dan provokatif”.
Ketika diperkaya, uranium dapat digunakan untuk membuat senjata nuklir.
Negara-negara Eropa mengumumkan bahwa mereka akan memasukkan sanksi PBB yang sudah habis masa berlakunya ke dalam undang-undang mereka sendiri.
Beberapa tindakan tersebut dimaksudkan untuk menghentikan Iran mengembangkan dan mengekspor rudal balistik dan drone. Meskipun ada sanksi, banyak drone buatan Iran telah digunakan oleh Rusia dalam perang melawan Ukraina.
Iran menyetujui perjanjian tersebut, yang dikenal sebagai Rencana Aksi Komprehensif Bersama (JCPOA), dengan sekelompok kekuatan dunia yang dikenal sebagai P5+1 – AS, Inggris, Perancis, Tiongkok, Rusia dan Jerman – delapan tahun lalu.
Berdasarkan perjanjian tersebut, Iran setuju untuk membatasi kegiatan nuklirnya yang sensitif dan mengizinkan masuknya pengawas internasional sebagai imbalan atas pencabutan sanksi ekonomi yang melumpuhkan. Perjanjian tersebut melarang siapa pun membeli, menjual atau mentransfer drone dan rudal ke dan dari Iran.
Kesepakatan itu juga mencakup pembekuan aset pada daftar individu dan organisasi yang diyakini membantu memajukan program nuklir.
Negara-negara seperti Rusia dan Tiongkok tidak akan lagi terikat oleh pembatasan tersebut jika mereka tidak menerapkan sanksi serupa seperti yang diterapkan di Inggris, Prancis, dan Jerman sebelum tanggal 18 Oktober.
Tiga negara terakhir, yang secara kolektif dikenal sebagai E3, mengatakan sanksi akan tetap berlaku sampai Teheran “sepenuhnya mematuhi” perjanjian tersebut.
Iran mengatakan keputusan tersebut “jelas” melanggar kewajiban E3 berdasarkan JCPOA dan Resolusi Dewan Keamanan PBB 2231, yang menyerukan Iran untuk tidak melakukan aktivitas apa pun terkait rudal balistik yang dirancang untuk mampu menghasilkan senjata nuklir.
E3 mengatakan keputusan tersebut sesuai dengan JCPOA, karena Iran telah “menolak kesempatan untuk kembali ke JCPOA dua kali” dan “terus memperluas programnya melampaui batasan JCPOA dan tanpa pembenaran sipil yang dapat dipercaya”.
AS secara sepihak menarik diri dari JCPOA pada tahun 2018 di bawah kepemimpinan Presiden Donald Trump.
AUSTIN, Texas (AP) – Seorang hakim federal pada hari Selasa akan mempertimbangkan apakah Texas dapat mempertahankan penghalang mengambang di perbatasan AS-Meksiko karena pemerintahan Biden dan Meksiko mendorong untuk menghapus tindakan garis keras terbaru Gubernur Republik Greg Abbott untuk mencegah para migran menyeberang .
Sidang yang dijadwalkan di Austin dilakukan beberapa hari setelah Texas, yang memasang penghalang air di Rio Grande pada bulan Juli di dekat kota perbatasan Eagle Pass, memposisikan ulang pelampung seukuran bola yang merusak lebih dekat ke tanah AS. Texas dituntut oleh Departemen Kehakiman, yang berpendapat bahwa penghalang itu dapat memengaruhi hubungan dengan Meksiko dan menimbulkan risiko kemanusiaan dan lingkungan.
Selama perjalanan hari Senin ke Eagle Pass, Abbott mengatakan penghalang dipindahkan “karena sangat berhati-hati” menyusul apa yang dia gambarkan sebagai tuduhan bahwa mereka telah hanyut ke sisi sungai Meksiko.
“Saya tidak tahu apakah itu benar atau tidak,” kata Abbott.
Tidak jelas kapan Hakim Distrik AS David Ezra akan memutuskan penghalang itu.
Sementara itu, misi perbatasan Abbott yang luas yang dikenal sebagai Operasi Lone Star terus menghadapi banyak tantangan hukum, termasuk tantangan baru yang diajukan Senin oleh empat pria migran yang ditangkap oleh pasukan Texas setelah melintasi perbatasan.
Orang-orang itu termasuk seorang ayah dan anak laki-laki dan termasuk di antara ribuan migran yang sejak 2021 ditangkap atas tuduhan pelanggaran di negara bagian itu. Sebagian besar telah menghentikan kasus mereka atau mengajukan pengakuan bersalah sebagai imbalan atas waktu yang dilayani. Tetapi penggugat tetap berada di penjara Texas selama dua hingga enam minggu setelah mereka seharusnya dibebaskan, menurut gugatan yang diajukan oleh ACLU Texas dan Proyek Pertahanan Adil Texas.
Alih-alih kantor sheriff mengizinkan penjara untuk membebaskan orang-orang itu, menurut tuntutan hukum, mereka diangkut ke fasilitas imigrasi federal dan kemudian dikirim ke Meksiko.
“Saya pikir poin kunci dari semua itu, yang sulit untuk dipahami, juga karena mereka sedang membangun sistem seiring berjalannya waktu, masalahnya muncul dengan cara yang berbeda,” kata David Donatti, seorang pengacara untuk Texas ACLU.
Pejabat di Kinney dan Val Verde, yang telah bermitra dengan operasi Abbott, disebutkan dalam gugatan tersebut. Seorang perwakilan untuk Kinney County mengatakan pada hari Senin bahwa dia tidak yakin ada orang yang meninjau pengaduan tersebut. Perwakilan Kinney County tidak segera membalas email yang meminta komentar.
Gugatan tersebut juga menuduh setidaknya ada 80 orang lainnya yang ditahan lebih lama dari yang diizinkan berdasarkan undang-undang negara bagian dari akhir September 2021 hingga Januari 2022.
Abbott bergabung di perbatasan Senin oleh gubernur Republik Iowa, Nebraska, Oklahoma dan South Dakota, semuanya telah mengirim penegak hukum bersenjata dan anggota Garda Nasional mereka sendiri ke perbatasan.
___ Penulis Associated Press Valerie Gonzalez di McAllen, Texas, berkontribusi pada laporan ini.
Pejabat AS pada hari Jumat membela kunjungan kapal selam nuklir ke Korea Selatan, karena retorika yang memanas dan peluncuran rudal dari Korea Utara dan penyeberangan seorang tentara AS ke Korea Utara awal pekan ini meningkatkan ketegangan di semenanjung Korea.
Dalam sebuah wawancara dengan CNN pada hari Jumat, juru bicara Dewan Keamanan Nasional John Kirby mengatakan sementara para pejabat AS “telah menjelaskan kepada Pyongyang bahwa kami bersedia duduk tanpa prasyarat untuk denuklirisasi semenanjung,” pengerahan kapal selam nuklir dan aset lainnya diperlukan untuk “memastikan bahwa kami memiliki kemampuan militer yang cukup di kawasan itu untuk melindungi sekutu Korea Selatan kami, dan, sejujurnya, 38.000 tentara dan keluarga AS yang berada di semenanjung Korea.”
USS Kentucky, sebuah kapal selam yang mampu menembakkan rudal balistik nuklir, tiba di Busan, Korea Selatan, pada hari Senin untuk melakukan kunjungan pelabuhan yang dijadwalkan. Kunjungan tersebut, yang pertama kali dalam beberapa dekade sebuah kapal selam bersenjata nuklir muncul di Korea Selatan, telah memicu teguran keras dari para pejabat Korea Utara selama seminggu terakhir.
Bahkan sebelum kapal selam itu muncul di Busan, para pejabat Korea Utara memperingatkan AS terhadap tindakan “bodoh”, dengan pejabat Partai Buruh Kim Yo Jong, saudara perempuan pemimpin Korea Utara Kim Jong Un, mengatakan melalui media pemerintah pada hari Selasa bahwa Korea Utara telah melancarkan “serangan militer” sebagai tanggapan atas agresi AS.
Pada hari Rabu, Korea Utara meluncurkan dua rudal balistik jarak pendek ke Laut Timur. Dalam sebuah pernyataan hari Kamis, menteri pertahanan Korea Utara Kang Sun-nam mengatakan bahwa kehadiran kapal selam itu “mungkin termasuk dalam kondisi penggunaan senjata nuklir.”
Pejabat Korea Selatan mengecam peluncuran Korea Utara sebagai “provokasi besar”.
Para pejabat Amerika mengatakan awal pekan ini penyebaran kapal selam itu adalah bagian dari kebijakan “pencegahan yang diperluas”.
“Kunjungan pelabuhan ke Busan ini mencerminkan komitmen kuat Amerika Serikat kepada Republik Korea untuk jaminan penangkalan kami yang diperpanjang, dan melengkapi banyak latihan, pelatihan, operasi, dan kegiatan kerja sama militer lainnya yang dilakukan oleh Pasukan Strategis untuk memastikan mereka tersedia dan siap untuk beroperasi di seluruh dunia kapan saja,” kata US Forces Korea dalam rilis berita Selasa.
Perselisihan mengenai kapal selam itu terjadi ketika Amerika Serikat, Komando Perserikatan Bangsa-Bangsa yang dipimpin AS, dan lawan bicara AS di Swedia mencari informasi dari Pyongyang tentang Travis King, tentara Amerika yang menyeberang ke Korea Utara saat melakukan tur sipil di Zona Demiliterisasi pada hari Selasa. Dalam gaggle virtual Kamis, Kirby mengatakan kepada wartawan bahwa Amerika Serikat belum menerima informasi apa pun tentang King, baik melalui Swedia atau saluran lain.
Pejabat AS bersikeras bahwa mereka masih bekerja untuk mendapatkan informasi dari Korea Utara tentang kesejahteraan King, meskipun Pyongyang diam. Di atas Angkatan Udara pada hari Kamis, wakil sekretaris pers Gedung Putih Olivia Dalton mengatakan kepada wartawan bahwa pemerintah AS telah menjangkau melalui “berbagai saluran” untuk berbicara dengan pejabat Korea Utara.
Mick Barry, berfoto dengan staf dewan di Krematorium Weeley, mengatakan penghargaan itu merupakan bukti kerja keras
Taman dan kebun di distrik Tendring telah mempertahankan Penghargaan Bendera Hijau mereka yang berharga.
Clacton Seafront Gardens, Weeley Crematorium and Gardens, Cliff Park di Dovercourt dan Crescent Gardens di Frinton-on-Sea mempertahankan statusnya.
Penghargaan di seluruh Inggris dilisensikan oleh pemerintah dan dikelola oleh Keep Britain Tidy.
Anggota dewan distrik Independent Tendring Mick Barry mengatakan penghargaan tersebut merupakan bukti kerja keras dari staf.
“Semua taman dan kebun kami, bukan hanya empat ini, terlihat fantastis,” kata Barry, anggota kabinet untuk rekreasi dan ruang publik.
Taman pinggir laut memenangkan bendera hijau pertamanya pada tahun 2009, Frinton pada tahun 2010, Weeley pada tahun 2013, dan Cliff Park pada tahun 2016.
Manajer skema Penghargaan Bendera Hijau Keep Britain Tidy, Paul Todd MBE, mengatakan: “Setiap orang yang terlibat harus merasa sangat bangga dengan pencapaian mereka.”
Temukan BBC News: East of England di Facebook Dan Instagram. Jika Anda memiliki email saran cerita eastofenglandnews@bbc.co.uk atau WhatsApp di 0800 169 1830
NEW YORK (AP) — Microsoft telah menandatangani perjanjian dengan Sony untuk mempertahankan seri video game Call of Duty di konsol PlayStation setelah raksasa teknologi itu mengakuisisi pembuat video game Activision Blizzard.
Pengumuman itu dibuat hari Minggu di sebuah posting Twitter oleh Phil Spencer, yang mengepalai divisi Xbox Microsoft.
“Kami menantikan masa depan di mana para pemain secara global memiliki lebih banyak pilihan untuk memainkan game favorit mereka,” kata Spencer dalam postingan tersebut.
Call of Duty telah menjadi pusat tarik-menarik perusahaan antara Xbox Microsoft dan PlayStation Sony atas pembelian Activision Blizzard senilai $ 69 miliar dari Microsoft, yang membuat jajaran Call of Duty terlaris.
Saat mencoba membujuk regulator di seluruh dunia untuk menyetujui kesepakatan tersebut, Microsoft berjanji bahwa Call of Duty akan muncul di konsol Switch Nintendo, layanan game cloud Nvidia, dan platform lain setidaknya selama satu dekade. Hingga saat ini, Sony belum resmi menjadi bagian dari daftar tersebut.
Pengadilan banding AS pada hari Jumat menolak tawaran regulator federal untuk memblokir akuisisi Microsoft.
Microsoft mencapai kesepakatan untuk Activision pada Januari 2022 dengan harapan memperluas jejak video gamenya di luar Xbox, yang memiliki pangsa pasar lebih sedikit daripada pemimpin industri lama Sony dan perangkat PlayStation-nya. Perusahaan telah mencari persetujuan peraturan di AS dan di atas kapal selama beberapa bulan terakhir, tetapi diikuti oleh keberatan dari Sony, yang takut kehilangan akses ke judul game yang “harus dimiliki”.
Sony tidak segera membalas permintaan komentar pada Minggu. Dan Microsoft tidak mengungkapkan durasi kesepakatan.
“Sejak Hari Pertama akuisisi ini, kami telah berkomitmen untuk menangani masalah regulator, pengembang platform dan game, serta konsumen,” kata Presiden Microsoft Brad Smith dalam sebuah tweet. “Bahkan setelah kami melewati garis akhir untuk persetujuan kesepakatan ini, kami akan tetap fokus untuk memastikan bahwa Call of Duty tetap tersedia di lebih banyak platform dan untuk lebih banyak konsumen daripada sebelumnya.”
Microsoft juga telah menandatangani perjanjian dengan Nintendo dan pembuat chip Nvidia untuk meringankan beberapa tekanan peraturan atas penjualan, yang harus ditutup pada hari Selasa untuk menghindari potensi biaya penghentian $3 miliar.
Pemberontakan singkat terhadap Presiden Rusia Vladimir Putin meningkatkan tekanan padanya atas perang yang tidak populer di Ukraina dan dapat melemahkan cengkeramannya pada kekuasaan, kata analis militer dan diplomatik AS, Sabtu.
Putin telah bersumpah bahwa Yevgeniy Prigozhin, kepala kelompok paramiliter Wagner, akan membayar pengkhianatannya.. Tetapi setelah tentara bayaran tiba-tiba menghentikan gerak maju mereka menuju Moskow, Kremlin mengatakan Prigozhin tidak akan dituntut dan malah akan diizinkan pergi ke Belarusia.
Prigozhin, dulu dikenal sebagai “koki Putin”, adalah mantan pemilik restoran yang mengumpulkan kekuatan dan pengaruh sebagai sekutu dekat presiden Rusia. Tapi Prigozhin semakin kritis terhadap militer Rusia, menuduh kepemimpinannya tidak kompeten dan menyatakan bahwa terlalu banyak tentara muda Rusia yang menjadi umpan meriam dalam perang di Ukraina.
“Ada banyak orang di Rusia yang tidak senang dengan Putin dan setuju dengan Prigozhin,” kata Evelyn Farkas, mantan pejabat tinggi Rusia di Departemen Pertahanan.
Meskipun otoritas Putin tidak ditentang selama lebih dari dua dekade sebagai presiden Rusia, sebuah kelompok bayangan yang dikenal sebagai siloviki – versi Rusia dari apa yang disebut pialang kekuatan keamanan Deep State – menggunakanS kekuatan besar di belakang layar di Rusia, kata Steven Hall, mantan kepala stasiun Moskow dan kepala operasi Rusia untuk CIA. Jika Putin kehilangan dukungan mereka, dia bisa segera dipaksa keluar, dia berkata.
“Putin dan Kremlin belum memainkan kartu terakhir,“ kata Hall.“Tidak ada pemain lain di sini, termasuk Prigozhin, yang mungkin memiliki anak panah lain di tempat anak panah.”
“Masih ada beberapa pertanyaan mendasar, menurut saya, sehubungan dengan populasi Rusia dan militer Rusia serta kementerian dan pusat kekuasaan lainnya. Tapi itu pasti sangat, sangat, sangat buruk bagi Putin,” kata Hall.
“Dalam pandangan saya, jika siloviki – intelijen senior, orang-orang keamanan dan militer – membuat penilaian bahwa oke, ini sudah terlalu gila, maka Putin sudah selesai,” kata Hall. “Dan itu sangat sulit diprediksi, ke mana mereka tentang ini dan berapa lama itu mungkin terjadi.”
Lagi:Mengapa Wagner melawan Rusia? Apa yang kita ketahui tentang kelompok tentara bayaran yang memberontak melawan Putin
‘Akhir dari Putinisme?’
Kurt Volker, mantan duta besar AS untuk NATO, setuju bahwa Putin sedang menghadapi krisis yang secara eksponensial lebih serius daripada apa pun yang dia lihat saat berkuasa. Dan banyak dari itu, katanya, adalah buatannya sendiri.
Pertama, Putin memilih untuk meluncurkan, dan melanjutkan, perang melawan Ukraina yang sangat tidak populer di kalangan rakyat Rusia dan, yang lebih penting, perantara kekuatan keamanan siloviki yang dapat menggulingkannya dari kekuasaan. Kemudian dia berkelahi dengan salah satu anggota siloviki terkuat: Prigozhin.
“Intinya: Putin tidak meninggalkan jalan keluar. Selama dia berkuasa, dia akan bertarung. Dan itu akan membunuh negara Rusia. Jadi ini berarti pencopotannya dari kekuasaan menjadi tidak terhindarkan jika Rusia ingin bertahan sebagai sebuah negara,” kata Volker, mantan perwakilan khusus AS untuk negosiasi Ukraina dari 2017 hingga 2019.
“Kami masih belum tahu mekanisme apa yang mungkin muncul, tetapi tulisannya ada di dinding,” kata Volker kepada USA TODAY. “Mengejar Prigozhin adalah satu jari di tanggul. Gambaran yang lebih besar adalah akhir dari Putinisme.”
Kesepakatan di balik layar?
Tidak semua orang setuju bahwa akhir bagi Putin sudah dekat, setidaknya secara politis.
Farkas mengatakan kemungkinan perubahan cepat Prigozhin dalam pemberontakan itu berasal dari kesadarannya bahwa Putin telah berhasil mengerahkan pasukan Rusia untuk melawannya. Itu termasuk militer, Pengawal Nasional dan pasukan keamanan internal, katanya, serta pasukan tempur proksi lainnya seperti Chechnya di bawah pemimpin Ramzan Kadyrov, yang pada hari Sabtu secara terbuka menawarkan untuk membantu Putin menghentikan pemberontakan.
Tetapi Farkas mengatakan Putin membuat kesalahan serius selama bertahun-tahun dengan membiarkan Prigozhin tidak hanya menjadi wajah publik perang di Ukraina tetapi juga orang yang sangat kaya dan kuat secara politik, jauh lebih banyak daripada kebanyakan siloviki lainnya.
Musuh Putin yang cerdik dan kuat
Prigozhin mengatakan secara terbuka bahwa perang itu adalah kesalahan yang merongrong Rusia secara ekonomi, politik, dan militer di panggung global. Komentar-komentar itu beresonansi dengan kelompok-kelompok berpengaruh di Rusia seperti ibu-ibu tentara yang gugur, yang menurut Farkas membantu mengakhiri perang tidak populer lainnya, di Chechnya bertahun-tahun lalu.
Jenis dukungan apa yang dinikmati Prigozhin di antara penduduk Rusia, dan para pialang kekuasaan siloviki, “adalah pertanyaan jutaan dolar,” kata Farkas, mantan wakil asisten menteri Pertahanan untuk Rusia, Ukraina, dan Asia. “Bahkan jika Putin telah memperkuat dukungannya, jelas ini adalah tanda kelemahan. Ini menunjukkan bahwa Putin sedang mengalami penurunan dalam hal kekuatan politiknya.”
Hubungan Prigozhin dengan Putin dimulai sejak dia menjalankan perusahaan katering dan menjalankan kampanye disinformasi melawan AS termasuk selama pemilu 2016, melalui Badan Riset Internetnya. Tetapi sebagian besar kekayaan dan kekuasaannya berasal dari menjalankan Grup Wagner, dan menggunakannya sebagai kekuatan tempur proksi Rusia di Ukraina, petak luas Afrika dan tempat lain.
Dengan menjadi sekutu dekat dan proksi Putin, Prigozhin telah menjalin aliansi dengan banyak pialang kekuasaan lain yang dapat dia gunakan sekarang untuk membangun aliansi melawan Putin. Hall, sebenarnya, mengatakan kemungkinan bahwa ketua kelompok Wagner mulai melakukan percakapan itu berminggu-minggu, jika tidak berbulan-bulan, lalu.
“Dia tahu bagaimana permainan itu dimainkan. Dia telah berada di Kremlin dan telah menjadi pemain kekuatan untuk sementara waktu. Jadi saya akan terkejut jika dia belum menjangkau beberapa siloviki dan membuat beberapa kesepakatan, ”kata Hall. “Ini bukan sesuatu yang akan dia lakukan dengan dingin dan kemudian lihat apa yang terjadi.”
Daniel Fried, mantan asisten menteri luar negeri untuk Eropa dan duta besar untuk Polandia, mengatakan keadaan seputar penyerangan Prigozhin, diskusinya dengan presiden Belarusia dan pengunduran dirinya yang tiba-tiba menunjukkan bahwa sesuatu mungkin sedang terjadi.
“Sepertinya sudah ada kesepakatan. Dengan siapa? Dan untuk apa,” kata Fried, yang telah membantu membentuk tanggapan AS terhadap Rusia selama beberapa dekade. “Apakah Prigozhin menuntut penggantian Shoigu dan Gerasimov,” dua pejabat pertahanan Rusia yang memimpin perang di Ukraina?
“Dan apakah Putin menerima? Bagaimana Putin bertahan dari tanda kelemahan seperti itu,” tanya Fried. “Mungkin ada lebih banyak cerita aneh ini.”
Donald Trump telah berjanji bahwa jika dia memenangkan kembali kursi kepresidenan, dia akan menunjuk seorang jaksa khusus untuk “mengejar” Presiden Joe Biden dan keluarganya.
Tapi dia bukan satu-satunya Republikan yang mencalonkan diri sebagai presiden yang tampaknya mengabaikan norma yang telah lama ditetapkan di Washington – presiden menjauhkan diri dari penyelidikan dan penuntutan khusus Departemen Kehakiman.
Trump, yang memimpin bidang GOP dengan sekitar 30 poin persentase dalam jajak pendapat publik nasional, memiliki pengaruh yang sangat kuat sehingga hanya beberapa saingannya dari Partai Republik yang bersedia dengan jelas mengatakan bahwa presiden tidak boleh ikut campur dalam keputusan Departemen Kehakiman tersebut.
Mendaftar untuk buletin The Morning dari New York Times
Setelah Trump bersumpah untuk mengarahkan Departemen Kehakiman untuk menunjuk jaksa “nyata” untuk menyelidiki Bidens, The New York Times mengajukan pertanyaan kepada setiap saingannya dari Partai Republik yang bertujuan untuk menjelaskan batasan apa, jika ada, yang mereka yakini harus atau harus dihormati oleh presiden ketika itu. datang ke Gedung Putih campur tangan dengan keputusan penegakan hukum federal.
Tanggapan mereka mengungkapkan sebuah partai yang telah berbalik begitu keras melawan penegakan hukum federal sehingga tidak lagi dianggap politik yang baik secara luas untuk menjawab dengan jelas dalam pertanyaan negatif yang dulunya tidak kontroversial: Apakah Anda percaya presiden harus terlibat dalam penyelidikan dan penuntutan individu? ?
Saingan terdekat Trump, Gubernur Ron DeSantis dari Florida, dengan tegas mengatakan dia tidak percaya Departemen Kehakiman independen dari Gedung Putih sebagai masalah hukum, sementara membiarkannya ambigu di mana dia berdiri pada masalah presiden yang terlibat dalam keputusan investigasi. .
Juru bicara DeSantis, Bryan Griffin, menulis dalam email bahwa komentar yang dibuat oleh gubernur pada panggilan kebijakan baru-baru ini “harus bermanfaat untuk pelaporan Anda.”
Dalam komentarnya, DeSantis mengatakan bahwa “wawasan mendasar” yang dia peroleh dari Konstitusi adalah bahwa Departemen Kehakiman dan FBI tidak “independen” dari Gedung Putih dan bahwa presiden secara sah dapat melakukan kontrol langsung atas mereka daripada biasanya. kasus.
“Saya pikir presiden telah percaya pada desas-desus ini bahwa mereka independen, dan itulah salah satu alasan mengapa mereka mengumpulkan begitu banyak kekuasaan selama bertahun-tahun,” kata DeSantis. “Kami akan menggunakan otoritas sah yang kami miliki.”
Tetapi konteks pernyataan DeSantis sebagian besar adalah tentang seorang presiden yang memecat pejabat politik dan birokrat di Departemen Kehakiman dan FBI, bukan tentang seorang presiden yang memerintahkan mereka untuk menargetkan orang-orang tertentu dengan penyelidikan dan penuntutan. Griffin tidak menanggapi ketika ditanya dalam tindak lanjut tentang hal ini.
Trump menggambarkan masalah hukumnya berasal dari politisasi, meskipun tidak ada bukti bahwa Biden mengarahkan Jaksa Agung Merrick Garland untuk menyelidiki Trump. Di bawah Garland, jaksa yang ditunjuk Trump sudah menyelidiki penanganan Biden terhadap dokumen rahasia dan pada Selasa mendapatkan pengakuan bersalah dari putra Biden, Hunter, atas tuduhan pajak.
Terutama sejak Watergate, telah ada tradisi kelembagaan independensi Departemen Kehakiman dari kontrol Gedung Putih. Idenya adalah bahwa sementara seorang presiden dapat menetapkan kebijakan yang luas — mengarahkan Departemen Kehakiman untuk memberikan sumber daya yang lebih besar dan penekanan pada jenis kejahatan tertentu, misalnya — dia tidak boleh terlibat dalam keputusan kasus pidana tertentu kecuali dalam kasus yang jarang mempengaruhi kebijakan luar negeri. .
Hal ini terutama terlihat benar untuk kasus-kasus yang melibatkan kepentingan pribadi atau politik seorang presiden, seperti penyelidikan terhadap dirinya sendiri atau lawan politiknya.
Tetapi bahkan di masa jabatan pertamanya, Trump semakin menentang gagasan itu.
Pada musim semi 2018, Trump memberi tahu penasihat Gedung Putihnya, Don McGahn, bahwa dia ingin memerintahkan Departemen Kehakiman untuk menyelidiki saingannya pada 2016, Hillary Clinton, dan James Comey, mantan kepala FBI. McGahn menolaknya, dengan mengatakan presiden tidak memiliki wewenang untuk memerintahkan penyelidikan, menurut dua orang yang mengetahui percakapan tersebut.
Kemudian pada tahun 2018, Trump secara terbuka menuntut agar Departemen Kehakiman membuka penyelidikan terhadap pejabat yang terlibat dalam penyelidikan Rusia. Tahun berikutnya, Jaksa Agung William Barr memang menugaskan seorang pengacara AS yang ditunjuk Trump, John Durham, untuk menyelidiki para penyelidik — menyebutnya sebagai tinjauan administratif karena tidak ada predikat faktual untuk membuka penyelidikan kriminal formal.
Trump juga mengatakan pada 2018 dan 2019 bahwa John Kerry, menteri luar negeri era Obama, harus dituntut karena secara ilegal mencampuri diplomasi Amerika dengan berusaha mempertahankan kesepakatan nuklir dengan Iran. Geoffrey S. Berman, mantan pengacara AS di Manhattan yang dipecat Trump pada tahun 2020, kemudian menulis dalam memoarnya bahwa Departemen Kehakiman Trump menekannya untuk menemukan cara untuk menuntut Kerry, tetapi dia menutup penyelidikan setelah sekitar satu tahun tanpa mengajukan tuntutan apa pun. .
Dan menjelang pemilu 2020, Trump menekan Barr dan Durham untuk mengajukan tuntutan terhadap mantan pejabat tinggi meskipun jaksa penuntut tidak menemukan dasar faktual untuk membenarkannya. Dalam memoarnya, Barr menulis bahwa “kegagalan penyelidikan Durham untuk mengirimkan kulit kepala tepat waktu untuk pemilihan” mengikis hubungan mereka bahkan sebelum Barr menolak permintaan tak berdasar Trump bahwa dia mengatakan pemilihan 2020 telah korup.
Di mana upaya masa jabatan pertama Trump tersebar dan serampangan, sekutu utama—termasuk Jeffrey B. Clark, mantan pejabat Departemen Kehakiman yang membantu Trump mencoba membatalkan pemilu 2020—telah mengembangkan cetak biru untuk membuat departemen dalam masa jabatan kedua Trump lebih secara sistematis tunduk pada kontrol langsung Gedung Putih.
Dengan latar belakang itu, Vivek Ramaswamy, salah satu penantang GOP jangka panjang, telah berjanji untuk mengampuni Trump jika Ramaswamy memenangkan kursi kepresidenan. Dia mengatakan bahwa sebagai masalah konstitusional, menurutnya seorang presiden memang memiliki kekuatan untuk mengarahkan jaksa untuk membuka atau menutup investigasi kriminal tertentu. Namun dia menambahkan bahwa “presiden harus menjalankan keputusan ini dengan hati-hati dengan cara yang menghormati supremasi hukum di negara ini.”
Ditanya apakah dia akan berjanji, terlepas dari pandangannya tentang apa yang secara teknis diizinkan oleh undang-undang untuk dilakukan oleh presiden, untuk mematuhi norma pasca-Watergate, Ramaswamy menjawab: “Sebagai norma umum, ya.”
Dua kandidat Partai Republik yang sama-sama mantan pengacara AS dengan tegas menyatakan bahwa presiden tidak boleh mengarahkan penyelidikan atau penuntutan individu. Menariknya, keduanya mengejar suara dari Republik moderat anti-Trump.
Chris Christie, mantan gubernur New Jersey yang merupakan pengacara AS di pemerintahan George W. Bush, mengatakan dia tahu “betapa pentingnya menjaga independensi jaksa dan membiarkan mereka melakukan pekerjaan mereka.”
“Tidak boleh ada presiden yang ikut campur dalam penyelidikan atau kasus Departemen Kehakiman dengan cara apa pun,” tambah Christie. “Cara terbaik untuk mencegah hal itu terjadi adalah dengan seorang jaksa agung yang kuat yang dapat memimpin tanpa rasa takut atau bantuan.”
Dan Asa Hutchinson, mantan gubernur Arkansas dan anggota kongres yang menjabat sebagai pengacara AS dalam pemerintahan Reagan, mengatakan bahwa “mempertahankan Departemen Kehakiman yang independen dan tidak memihak secara politik dalam hal penyelidikan khusus sangat penting untuk supremasi hukum dan yang terpenting dalam membangun kembali kepercayaan. dengan orang-orang Amerika.”
Seorang juru bicara mantan Wakil Presiden Mike Pence, Devin O’Malley, bersikap tegas. Dia mengatakan seorang presiden dapat memberhentikan pejabat penegak hukum senior dan menyatakan dukungan untuk independensi Departemen Kehakiman. Namun dia menolak untuk menambahkan komentar lebih lanjut ketika ditekan.
“Mike Pence percaya bahwa presiden Amerika Serikat memiliki kemampuan untuk mempekerjakan dan memecat jaksa agung, direktur FBI, dan pejabat DOJ lainnya – dan sebenarnya telah berjanji untuk melakukannya jika terpilih – tetapi juga percaya bahwa DOJ memiliki tingkat independensi tertentu sehubungan dengan masalah kejaksaan,” kata O’Malley.
Sebagian besar kandidat lain yang mencalonkan diri melawan Trump mendarat di tempat yang tampaknya mereka anggap sebagai ruang yang lebih aman secara politik untuk memadukan komentar umum tentang bagaimana keadilan harus ditegakkan secara tidak memihak dengan tuduhan yang tidak jelas bahwa Departemen Kehakiman era Biden telah menargetkan Partai Republik karena alasan politik.
Banyak yang tidak secara spesifik menunjukkan dasar tuduhan tersebut. Di antara kelompok konservatif yang luas, dianggap bahwa FBI dan Departemen Kehakiman harus bermotivasi politik terhadap mereka di berbagai bidang, termasuk pengawasan atas hubungan kampanye Trump 2016 dengan Rusia, penuntutan terhadap orang-orang yang melakukan kerusuhan di Rusia. Capitol pada 6 Januari 2021, dan kasus dokumen Trump.
Matt Gorman, penasihat komunikasi senior untuk Senator Tim Scott dari South Carolina, menolak untuk mengatakan apakah Scott yakin presiden harus ikut campur dalam penyelidikan tertentu. Dia hanya menunjuk pada komentar Scott tentang penampilan “Fox News Sunday” terbaru.
Dalam sambutannya, Scott berkata: “Kita harus membersihkan penunjukan politik di Departemen Kehakiman untuk memulihkan kepercayaan dan integritas di DOJ. Hari ini, kami ingin tahu bahwa dalam sistem peradilan kami, Lady Justice mengenakan penutup mata dan semua orang Amerika akan diperlakukan dengan adil oleh Lady Justice. Tapi hari ini, DOJ ini terus memburu Partai Republik sambil melindungi Demokrat.”
Nikki Haley, mantan duta besar PBB, juga memberikan jawaban ambigu melalui juru bicaranya, Chaney Denton. Dia menunjuk pada dua keluhan konservatif khusus dengan penegakan hukum: Tujuh tahun lalu, Hillary Clinton tidak dituntut atas penggunaan server email pribadi sementara menteri luar negeri, dan penasihat khusus era Trump, Durham, menulis laporan tahun ini mengkritik penyelidikan Rusia. .
“Departemen Kehakiman seharusnya tidak memihak, tapi sayangnya tidak hari ini,” kata Denton. “Laporan Durham, non-penuntutan Hillary Clinton, dan tindakan lainnya memperjelas bahwa standar ganda partisan sedang diterapkan. Jawabannya bukanlah membuat kedua belah pihak mempersenjatai Departemen Kehakiman; itu agar tidak ada pihak yang melakukannya.
Saat didesak secara khusus, Denton menolak mengatakan apakah Haley percaya presiden harus terlibat dalam penuntutan atau penyelidikan terhadap individu.
Salah satu peserta lomba baru-baru ini, Walikota Miami Francis Suarez, mengingkari norma pasca-Watergate, mengedepankan premis bahwa pejabat penegak hukum saat ini bias secara politik dan campur tangan Gedung Putihnya adalah untuk memperbaiki keadaan yang diklaim itu.
“Saya pasti tidak akan berjanji bahwa saya akan mengizinkan departemen yang bias beroperasi secara independen,” katanya dalam sebuah pernyataan. “Saya percaya itu adalah tanggung jawab presiden untuk menegaskan bahwa keadilan diberikan secara adil tanpa bias atau pengaruh politik.”
Seorang juru bicara Gubernur Dakota Utara Doug Burgum, Lance Trover, bahkan lebih tidak jelas.
“Pemerintah Burgum percaya bahwa kepercayaan warga negara pada institusi kami adalah dasar dari masyarakat yang bebas dan adil dan tidak akan membiarkan mereka menjadi perpanjangan penegakan politik dari partai yang berkuasa seperti yang telah kita lihat di negara-negara gagal,” katanya. “Jika orang Amerika tidak percaya pada Departemen Kehakiman ketika dia menjabat, dia akan melakukan apa yang diperlukan untuk memulihkan kepercayaan rakyat Amerika pada Departemen Kehakiman dan fondasi lain dari demokrasi kita.”
Upaya mantan Walikota Portage James Snyder agar hukuman federalnya dibatalkan karena suap $13.000 untuk kontrak truk sampah dan menyembunyikan pendapatan dari IRS dengan bisnis hipoteknya telah berakhir karena pengadilan banding memutuskan pada hari Kamis bahwa hukuman akan tetap berlaku.
“Snyder telah mengajukan banding, menantang keyakinannya atas beberapa alasan. Kami tegaskan,” memulai pengarsipan setebal 42 halaman dengan Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-7 di Chicago.
Snyder tidak membalas permintaan komentar. Dia telah dijatuhi hukuman 21 bulan di penjara federal dan satu tahun pembebasan dengan pengawasan tetapi diizinkan untuk tetap bebas saat bandingnya mencapai kesimpulan.
Tidak segera jelas dari pengadilan online kapan Snyder mungkin melapor ke penjara federal atau jalan lain apa yang mungkin dia lakukan.
Snyder didakwa atas dua tuduhan suap dan satu terkait dengan IRS pada November 2016. Sementara dakwaan federal lainnya juga diajukan ke Pengadilan Distrik AS di Hammond hari itu yang melibatkan pejabat terpilih lainnya, mantan Sheriff Lake County John Buncich, kasus Snyder berlarut-larut lama setelah itu. Kasus Buncich berakhir.
Juri memvonis Buncich atas penyuapan dan penipuan kawat, di antara dakwaan lainnya, karena meminta suap dari operator derek daerah. Buncich, sekarang berusia 77 tahun, memiliki jadwal pembebasan pada 5 Oktober 2027, menurut catatan online dari Biro Penjara federal. Dia ditempatkan di fasilitas medis federal yang aman di Springfield, Missouri.
Awalnya dijatuhi hukuman 15 tahun 8 bulan penjara, hakim menguranginya menjadi 37 bulan setelah banding oleh Buncich mengakibatkan beberapa hukumannya dibatalkan.
Putusan pengadilan banding dalam kasus Snyder memberikan sanggahan poin demi poin atas upaya Snyder untuk membatalkan dua hukumannya. Juri dalam persidangan pertama Snyder memutuskan dia tidak bersalah atas tuduhan suap kedua yang melibatkan kontrak truk derek.
Juri kedua menegaskan kembali keyakinannya atas tuduhan penyuapan dari sidang pertama.
Dalam kasus suap, Snyder berpendapat bahwa haknya untuk mendapatkan pengadilan yang cepat telah dilanggar; bahwa suap yang dia terima untuk kontrak truk sampah sebenarnya adalah pembayaran untuk layanan yang dia berikan kepada Great Lakes Peterbilt, perusahaan yang menjual truk sampah ke kota; dan bahwa tidak ada cukup bukti untuk sebuah hukuman.
“Mengingat ketidakteraturan dalam proses penawaran, kontak kontemporer Snyder dengan Buhas (unik di antara penawar), waktu pembayaran $13.000, penjelasan meragukan yang ditawarkan untuk pembayaran, dan kurangnya bukti yang menguatkan klaim Snyder bahwa dia dibayar untuk konsultasi. , juri yang masuk akal dapat menyimpulkan bahwa Snyder menerima cek tersebut sebagai suap atau gratifikasi untuk mengarahkan kontrak ke GLPB,” catat hakim banding.
Sejauh kasus IRS, berdasarkan argumen pemerintah bahwa Snyder sengaja menyembunyikan aset dan pendapatan dari IRS setelah gagal membayar pajak pribadi dan gaji secara tepat waktu dengan mendirikan bisnis kedua untuk menyalurkan pendapatan tanpa melaporkannya, pengadilan banding memutuskan bahwa “bukti yang cukup mendukung keputusan juri.”
Snyder berpendapat bahwa undang-undang pembatasan telah melewati dakwaan IRS dan bahwa tidak ada cukup bukti bagi juri untuk menghukumnya.
Snyder memiliki gugatan federal yang tertunda terhadap Walikota Portage saat ini Sue Lynch dan Dan Whitten, pengacara kota, menuduh mereka melatih Randy Reeder, seorang saksi dalam kasus penyuapan, untuk tidak bertemu dengan Snyder atau tim hukumnya.
(Reuters) – Pemerintahan Biden pada Senin menyelesaikan kesepakatan untuk mempertahankan mandat federal yang mewajibkan perusahaan asuransi kesehatan AS untuk menanggung perawatan pencegahan seperti pemeriksaan kanker dan pengobatan pencegahan HIV tanpa biaya tambahan bagi pasien sementara tantangan hukum berlanjut.
Perjanjian tersebut, pertama kali diungkapkan pada hari Jumat dan sekarang diselesaikan dalam pengajuan di Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 yang berbasis di New Orleans, meninggalkan mandat di tempat nasional sementara administrasi mengajukan banding atas perintah pengadilan yang membatalkannya.
Itu memungkinkan Manajemen Braidwood yang berbasis di Texas, salah satu dari kelompok bisnis dan individu yang menggugat mandat, untuk berhenti menutupi profilaksis pra pajanan (PrEP) terhadap HIV dan layanan pencegahan lainnya untuk karyawannya untuk saat ini. Administrasi setuju untuk tidak mengambil tindakan penegakan hukum yang berlaku surut terhadap perusahaan, yang mengoperasikan pusat kesehatan alternatif, jika mandat dipulihkan melalui banding.
Mandat perawatan preventif, bagian dari Undang-Undang Perawatan Terjangkau (ACA) sering disebut sebagai Obamacare, mencakup layanan yang direkomendasikan oleh gugus tugas federal.
Braidwood dan penggugat lainnya menggugat secara khusus PrEP untuk HIV, yang menurut mereka melanggar keyakinan agama mereka dengan mendorong homoseksualitas dan penggunaan narkoba.
Hakim Distrik AS Reed O’Connor di Fort Worth, Texas pada bulan Maret memblokir pemerintah federal untuk menegakkan mandat untuk layanan yang lebih luas, menemukan bahwa peran gugus tugas di bawah ACA melanggar Konstitusi AS.
Putusan itu tidak berlaku untuk layanan yang direkomendasikan gugus tugas sebelum ACA diberlakukan pada 2010, termasuk skrining kanker payudara.
Lebih dari 150 juta orang memenuhi syarat untuk perawatan pencegahan gratis pada tahun 2020 di bawah ACA, menurut data dari Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS.
(Laporan Brendan Pierson di New York, Disunting oleh Alexia Garamfalvi dan Bill Berkrot)
