Tag: goyah

Posted on

Pada KTT NATO, Biden menyatakan ‘persatuan kita tidak akan goyah’ di Ukraina

VILNIUS, Lithuania (AP) – Presiden Joe Biden pada Rabu berjanji bahwa sekutu Barat “tidak akan goyah” dalam membela Ukraina, menjadikan perjuangan melawan agresi Rusia sebagai salah satu tantangan utama dunia yang membutuhkan koalisi negara-negara yang luas untuk membela kebebasan .

“Persatuan kita tidak akan goyah,” kata Biden. “Saya berjanji kepada Anda.”

Dia membuat janji itu pada KTT NATO di ibu kota Lituania, sebuah negara yang dia katakan mengetahui “kekuatan transformasi kebebasan” setelah menghabiskan beberapa dekade di bawah kendali Moskow. Invasi mematikan Rusia, menyoroti pentingnya mengumpulkan sekutu untuk menghadapi tantangan.

“Amerika tidak pernah mengakui pendudukan Soviet di Baltik,” katanya disambut sorak-sorai dari ribuan orang di halaman Universitas Vilnius yang ditutupi dengan bendera Amerika dan Lituania. “Tidak pernah, tidak pernah.” Lebih banyak penonton berkumpul di area yang meluap, di mana layar besar dipasang.

Biden menghabiskan dua hari di Vilnius untuk KTT NATO tahunan, di mana anggota aliansi militer barat menjanjikan lebih banyak dukungan untuk Ukraina tetapi berhenti menyampaikan undangan bagi negara yang terkepung untuk bergabung dengan aliansi tersebut. Setelah bertemu dengan Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy, yang memasuki KTT menuntut jalan yang jelas bagi negaranya untuk bergabung dengan aliansi, sesuatu yang awalnya dijanjikan pada tahun 2008, Biden mengatakan bahwa jaminan keamanan lain yang disepakati di KTT akan lebih signifikan.

“Satu hal yang dipahami Zelenskyy sekarang adalah apakah dia ada di NATO sekarang atau tidak, itu tidak relevan selama dia memiliki komitmen,” kata Biden, membandingkan situasinya dengan bagaimana AS memastikan keunggulan keamanan Israel atas tetangganya.

Presiden menunjuk AS dan tanggapan sekutu terhadap invasi Moskow sebagai model untuk menanggapi tantangan global lainnya, dari perubahan iklim hingga kebangkitan China, mengatakan posisi negara lebih kuat ketika mereka “membangun koalisi terluas dan terdalam.”

“Komitmen kami terhadap Ukraina tidak akan melemah,” katanya. “Kami akan berdiri untuk kebebasan hari ini, besok dan selama diperlukan.”

Presiden menuju Finlandia, anggota terbaru NATO, untuk pertemuan para pemimpin Nordik. Dalam pidatonya, Biden memuji kesepakatan untuk memajukan keanggotaan Swedia di NATO setelah Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan setuju untuk membatalkan keberatannya.

“Presiden Erdogan menepati janjinya,” kata Biden, membuka jalan bagi aliansi untuk memiliki 32 anggota.

Antusiasme presiden AS untuk memperluas NATO belum meluas ke Ukraina. Dia menyatakan keprihatinan tentang kesiapan negara untuk bergabung dengan aliansi, serta kekhawatiran bahwa Barat dapat terseret ke dalam konflik yang lebih luas dengan Rusia.

Prioritas yang bersaing di tengah perang paling berdarah di Eropa dalam beberapa generasi menciptakan arus gesekan bahkan ketika Biden dan Zelenskyy memproyeksikan front persatuan ketika mereka bertemu Rabu pagi. Pertemuan publik mereka memiliki getaran dari dua pemimpin yang membersihkan udara, dan masing-masing secara mencolok memuji rekannya.

Biden memuji Zelenskyy dan warga Ukraina atas keberanian mereka dengan mengatakan itu “menjadi model untuk dilihat seluruh dunia”. Zelenskyy berterima kasih kepada Biden dan rakyat Amerika atas bantuan militer miliaran dolar, mengatakan bahwa “Anda membelanjakan uang ini untuk hidup kami.”

Mengenakan dasi bergaris biru dan kuning dengan warna bendera Ukraina, Biden mengakui bahwa Zelenskyy kadang-kadang tidak puas dengan permintaan senjata yang tidak terpenuhi.

“Frustrasi, saya hanya bisa membayangkan,” kata Biden. “Saya tahu bahwa Anda berkali-kali merasa frustrasi tentang apakah segala sesuatunya sampai kepada Anda dengan cukup cepat, apa yang Anda alami, dan bagaimana kami mendapatkannya. Tapi saya berjanji kepada Anda, Amerika Serikat melakukan segala yang kami bisa untuk mendapatkan apa yang Anda butuhkan.”

Biden juga mengatakan perang telah menciptakan rasa persatuan untuk menentang agresi internasional.

“Ini menyatukan dunia,” katanya. “Ini harga yang sangat mahal untuk dibayar, tetapi menyatukan dunia.”

Pertemuan itu terjadi setelah beberapa pertemuan lain antara Biden dan Zelenskyy di KTT. Mereka duduk dekat satu sama lain pada pertemuan perdana Dewan NATO-Ukraina, sebuah forum baru yang dimaksudkan untuk memberi Kyiv suara yang lebih besar dalam aliansi tersebut.

Dan mereka berbagi panggung saat Kelompok Tujuh, yang mencakup negara-negara demokrasi paling kuat di dunia, mengumumkan rencana bantuan keamanan jangka panjang untuk Ukraina.

Tetapi Rabu sore adalah kesempatan pertama bagi Biden dan Zelenskyy untuk duduk secara pribadi dengan penasihat mereka setelah komentar publik mereka.

Dan pada saat itu, Zelenskyy telah melunakkan nada suaranya. Dalam perjalanan ke Vilnius pada hari Selasa, dia mengecam rencana NATO yang tidak jelas untuk keanggotaan akhir Ukraina, tweeting, “Ini belum pernah terjadi sebelumnya dan tidak masuk akal ketika kerangka waktu tidak ditetapkan untuk undangan maupun untuk keanggotaan Ukraina.”

Jake Sullivan, penasihat keamanan nasional Biden, mengatakan semua orang “perlu melihat fakta secara langsung” bahwa mengizinkan Ukraina untuk bergabung dengan NATO pada saat ini “berarti perang dengan Rusia”.

“Itu adalah fakta yang tak terhindarkan,” katanya kepada CNN.

Sullivan memuji Biden dengan memastikan bahwa NATO “lebih bersatu dan lebih bertekad serta lebih menentukan daripada di titik mana pun”.

“Itu adalah warisan Presiden Biden dalam hal NATO, dan itu salah satu yang sangat dia banggakan,” katanya.

Dalam sebuah wawancara dengan The Associated Press sebelum Biden pergi dalam perjalanannya, Pemimpin Minoritas Senat Mitch McConnell mengatakan presiden telah “menuju ke arah yang benar tetapi tidak cukup cepat” dalam hal mendukung Ukraina.

“Pemindahan senjata sepertinya tidak pernah terjadi segera setelah diumumkan,” kata McConnell, seorang Republikan Kentucky. Meskipun warga Ukraina “sangat berterima kasih atas bantuannya,” katanya, bantuan tersebut “seringkali tidak segera sampai di sana untuk menjadi yang paling efektif.”

Meskipun McConnell telah menjadi pendukung kuat pengiriman bantuan ke Ukraina, Republik lainnya telah menyuarakan skeptisisme, menciptakan ketidakpastian tentang kemampuan Biden untuk membuat komitmen keuangan jangka panjang.

Posted on

Memerintahkan pembatasan penjangkauan media sosial pejabat Biden atas dasar hukum yang goyah, kata para ahli

Oleh Brendan Pierson dan Andrew Goudsward

(Reuters) – Perintah hakim federal yang melarang pejabat administrasi Biden menghubungi perusahaan media sosial tentang memoderasi konten mereka akan menghadapi tantangan hukum yang berat saat naik banding, kata para ahli.

Beberapa sarjana hukum dan pengacara mengatakan sementara gugatan yang menantang komunikasi pemerintah dengan perusahaan media sosial menimbulkan kekhawatiran kebebasan berbicara yang nyata, tidak ada preseden untuk mendukung perintah pendahuluan yang dikeluarkan Selasa oleh Hakim Distrik AS Terry Doughty di Louisiana yang akan secara tajam membatasi lusinan pemerintahan. agensi dan komunikasi pejabat dengan perusahaan media sosial.

Administrasi Biden pada hari Rabu mengajukan pemberitahuan ke Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 yang berbasis di New Orleans dengan mengatakan bahwa pihaknya mengajukan banding atas putusan tersebut.

Gugatan itu diajukan oleh Jaksa Agung Republik di Louisiana dan Missouri, serta beberapa individu. Penggugat menuduh bahwa pejabat AS melanggar hak kebebasan berbicara mereka di bawah Amandemen Pertama Konstitusi AS dengan menekan perusahaan media sosial untuk menghapus postingan yang dikhawatirkan pejabat dapat memicu keragu-raguan vaksin selama pandemi COVID-19 atau teori konspirasi tentang pemilu.

Jonathan Turley, seorang profesor di Sekolah Hukum Universitas George Washington yang mengkritik keras upaya pemerintah semacam itu dan bersaksi melawan mereka di depan Kongres beberapa kali dalam beberapa tahun terakhir, memuji keputusan Doughty sebagai “momen yang sangat penting bagi kita yang telah menantang berbagai program dan proyek sensor oleh pemerintah.”

Meskipun demikian, katanya, perintah tersebut “akan mengalami kesulitan untuk naik banding, karena ini adalah perintah yang langka dan baru.”

Perintah tersebut melarang lembaga pemerintah seperti Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan dan pejabat pemerintah tertentu untuk berkomunikasi dengan perusahaan media sosial untuk “tujuan mendesak, mendorong, menekan, atau membujuk dengan cara apa pun untuk menghapus, menghapus, menekan, atau mengurangi konten berisi kebebasan berbicara yang dilindungi” di bawah Amandemen Pertama. Putusan tersebut bukanlah keputusan akhir, tetapi dimaksudkan untuk tetap berlaku sementara hakim mempertimbangkan manfaat dari kasus tersebut.

Saat naik banding, Sirkuit ke-5 akan mempertimbangkan temuan Doughty, yang dituangkan dalam opini setebal 155 halaman, bahwa pemerintah melanggar Amandemen Pertama, serta apakah perintah yang dia keluarkan sebagai tanggapan terlalu luas, atau diperlukan untuk mencegah kerusakan pada penggugat.

Sementara Sirkuit ke-5 dianggap sebagai salah satu pengadilan banding federal yang paling konservatif, itu telah membatalkan perintah sebelumnya oleh Doughty dalam kasus yang memungkinkan pejabat administrasi senior untuk diinterogasi.

ANCAMAN BAHAYA

Pemerintahan Biden berpendapat bahwa tidak ada ancaman bahaya karena gugatan tersebut menentang komunikasi yang berakhir lebih dari setahun yang lalu.

Dikatakan juga bahwa meskipun mendesak perusahaan media sosial untuk menghentikan penyebaran informasi yang salah yang berbahaya, perusahaan itu sendiri – termasuk induk Facebook dan Instagram Meta Platforms Inc, pemilik YouTube Alphabet Inc dan Twitter Inc – pada akhirnya membuat keputusan sendiri.

Doughty, bagaimanapun, menemukan bahwa perusahaan secara efektif dipaksa oleh ancaman pembalasan oleh regulator pemerintah.

Meta menolak berkomentar. Alphabet dan Twitter tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Jameel Jaffer, direktur eksekutif Institut Amandemen Pertama Ksatria di Universitas Columbia, mengatakan pendapat Doughty menimbulkan “pertanyaan Amandemen Pertama yang sulit,” tetapi “tidak benar-benar menawarkan cara berprinsip untuk memisahkan pidato pemerintah yang sah dari paksaan pemerintah yang tidak sah.”

Sebaliknya, kata Jaffer, Doughty telah mengadopsi pendekatan “Saya-tahu-itu-ketika-saya-melihatnya”, dan bahwa solusinya yang berjangkauan jauh terlalu luas.

Mark MacCarthy, rekan senior di think tank Brookings Institution yang telah mempelajari masalah teknologi dan privasi, mengatakan bahwa pemerintah mungkin akan menang dengan argumennya bahwa penggugat tidak lagi berisiko dirugikan – meskipun dia mengatakan itu adalah “hampir saja”.

Burt Neuborne, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas New York, lebih skeptis terhadap klaim kebebasan berbicara.

“Saya tidak mengetahui satu komunikasi pun yang menyampaikan ancaman atau segala bentuk pernyataan baik tersurat maupun tersirat yang mengatakan, Anda sebaiknya melakukan ini, atau yang lain,” katanya. “Pendapat ini tampaknya berpikir bahwa ketika pemerintah berbicara kepada Anda, itu pasti membuat Anda takut.”

Doughty, yang ditunjuk oleh mantan Presiden dari Partai Republik Donald Trump, telah menentang Presiden Joe Biden, seorang Demokrat, dalam kasus lain, termasuk perintah yang memblokir mandat vaksin COVID untuk petugas kesehatan.

(Laporan oleh Brendan Pierson di New York dan Andrew Goudsward, Kanishka Singh di Washington; Disunting oleh Alexia Garamfalvi dan Leslie Adler)

Posted on

Kesepakatan damai Sudan Selatan yang lamban dan jalan menuju pemilu yang goyah

KOWACH, Sudan Selatan (AP) — Martha Nyanguour tidak punya waktu untuk menguburkan suami, putra atau cucunya ketika mereka terbunuh oleh tembakan pada bulan September. Sebaliknya, wanita berusia 50 tahun itu memberikan penghormatan dengan melemparkan rerumputan ke tubuh mereka, meraih anak-anaknya yang tersisa dan melarikan diri.

Butuh waktu bertahun-tahun bagi ibu tujuh anak ini untuk mengumpulkan keberanian untuk kembali ke Sudan Selatan dan mempercayai kesepakatan perdamaiannya yang rapuh untuk mengakhiri perang saudara. Namun beberapa minggu setelah dia tiba di kota Atar di negara bagian Upper Nile, pertempuran meletus antara milisi yang bersekutu dengan pemerintah dan pasukan oposisi.

“Saya pikir jika ada kedamaian, saya seharusnya kembali ke tanah saya,” kata Nyanguour, duduk di bawah pohon di desa Kowach di daerah Canal Pigi di mana dia sekarang tinggal bersama ribuan pengungsi lainnya, lima hari berjalan kaki melalui air rawa. dari kampung halamannya. “Saya pikir mungkin akan ada perdamaian di masa depan, tapi sekarang, mendengar suara tembakan setiap hari, saya pikir Sudan Selatan akan tetap berperang.”

Dalam 18 bulan, Sudan Selatan seharusnya mengadakan pemilihan presiden pertamanya, puncak dari perjanjian damai yang ditandatangani hampir lima tahun lalu untuk menarik negara muda itu keluar dari pertempuran yang menewaskan sekitar 400.000 orang. Sementara bentrokan skala besar telah mereda, kekerasan di beberapa bagian negara terus berlanjut, menewaskan 2.240 orang tahun lalu, menurut Proyek Data Lokasi & Peristiwa Konflik Bersenjata. Awal bulan ini setidaknya 20 orang tewas dan lebih dari 50 lainnya luka-luka dalam bentrokan antar-komunitas di kamp perlindungan PBB di utara negara itu.

Implementasi perjanjian damai berjalan lamban. Pemilu, yang semula dijadwalkan tahun ini, ditunda hingga Desember 2024. Elemen kunci lain dari kesepakatan itu belum dilaksanakan, memicu kekhawatiran bahwa negara itu akan kembali berperang alih-alih pengalihan kekuasaan.

“Kami akan melakukan proses pemilihan tanpa memenuhi tolok ukur yang menciptakan lingkungan yang kondusif untuk pelaksanaan pemilihan,” kata Edmund Yakani, direktur eksekutif Organisasi Pemberdayaan Masyarakat untuk Kemajuan, sebuah kelompok advokasi lokal. negara yang mengalami kekerasan lebih nyata daripada negara yang tetap stabil.”

Sebuah konstitusi permanen masih belum disusun. Sensus belum dilakukan. Pengaturan keamanan, yang dianggap sebagai tulang punggung perjanjian, hanya selesai sebagian. Sekitar 83.000 tentara dari oposisi dan pasukan pemerintah dimaksudkan untuk bersatu dalam tentara nasional, namun sejauh ini 55.000 telah lulus dan belum dikerahkan.

Yang lainnya merana di pusat pelatihan dengan kondisi yang buruk dan sedikit makanan. Tentara mengatakan banyak yang jarang dibayar. Penduduk setempat yang terlibat dalam pengaturan keamanan mengatakan bahwa ada begitu sedikit kepercayaan bahwa partai-partai utama telah menahan para pejuang utama, mengirimkan yang kurang berpengalaman atau rekrutan baru.

Selain itu, Joshua Craze, seorang peneliti di Sudan Selatan, mengatakan, “Perjanjian perdamaian yang ditandatangani pada tahun 2018 telah memungkinkan pemerintah untuk memecah oposisi dengan mendorong pembelotan dan membuat para komandan saling bertikai, mengintensifkan konflik kekerasan.”

Pihak oposisi menuding pemerintah kurang memiliki kemauan politik untuk menggelar pemilu sehingga bisa terus menjarah sumber daya negara, termasuk minyak. “Mereka tidak memiliki kemauan politik yang tulus untuk mengimplementasikan perjanjian damai karena mereka melihat perjanjian dari sudut yang melumpuhkan kekuatan mereka,” kata Puok Both Baluang, penjabat sekretaris pers untuk wakil presiden pertama, kepala oposisi utama. dan mantan pemimpin pemberontak Riek Machar.

Sudan Selatan memiliki cadangan miliaran dolar tetapi hanya ada sedikit transparansi tentang ke mana uang itu pergi. Negara ini terpilih sebagai negara terkorup kedua di dunia tahun lalu oleh Transparency International.

Komunitas internasional jengkel dengan kurangnya kemajuan di Sudan Selatan.

Pada konferensi pers di bulan Mei, perwakilan PBB Nicholas Haysom memperingatkan bahwa saat ini tidak ada kondisi untuk mengadakan pemilihan yang transparan, bebas dan adil. Tetapi beberapa diplomat khawatir bahwa perpanjangan lain dari kesepakatan damai akan mengirimkan pesan negatif kepada warga Sudan Selatan, investor, dan donor bantuan.

Pemerintah mengatakan serius tentang proses perdamaian dan akan mengadakan pemilu tepat waktu. Selama konferensi Mei tentang rekonsiliasi dan penyembuhan, Presiden Salva Kiir bersumpah bahwa “Saya tidak akan pernah membawa Sudan Selatan dan rakyatnya berperang lagi.”

Ibukotanya, Juba, tampak damai. Papan reklame Kiir dan Machar berjabat tangan di atas kata-kata “perdamaian, persatuan, rekonsiliasi, dan pembangunan” berjejer di jalanan. Anak-anak elit politik kembali dengan uang dan membuka restoran yang trendi, dan konstruksi berkembang pesat.

Tetapi di luar ibukota adalah kenyataan yang berbeda.

Pertempuran yang menewaskan keluarga Nyanguour tahun lalu juga membuat puluhan ribu orang mengungsi, bagian dari tingkat pengungsian tertinggi sejak perjanjian damai ditandatangani, menurut sebuah laporan panel ahli PBB. Dikatakan pemerintah dan pasukan oposisi memainkan peran memfasilitasi dalam kekerasan.

Konflik di Upper Nile memutuskan akses ke perawatan kesehatan, dengan beberapa orang yang terluka parah harus melakukan perjalanan hingga empat hari dengan kano ke klinik terdekat, kata pekerja bantuan. “Masalah terbesar adalah aksesibilitas. Sulit untuk membawa perbekalan,” kata Kudumreng David, pengawas Korps Medis Internasional di Kowach.

Makanan juga menjadi langka karena pertempuran memperburuk kondisi setelah bertahun-tahun banjir dan pemotongan bantuan makanan. Di Kowach, beberapa anak merobek daun dari pohon ke dalam pot untuk satu-satunya makanan mereka hari itu.

Banyak orang di luar Juba mengatakan mereka bahkan tidak tahu pemilu akan diadakan tahun depan.

“Kami dengar ada perdamaian tapi belum sampai di sini,” kata Roda Awel, warga Kowach. “Orang-orang masih takut.”