\

Bagaimana memperlakukan kecanduan narkoba sebagai krisis kesehatan masyarakat dapat memperbaiki kegagalan Measure 110 – Oregon Capital Chronicle

Setelah mendengarkan kesaksian kontroversial selama berjam-jam tentang Measure 110 di a Sidang legislatif minggu lalu, saya tersadar bahwa semua orang yang mendukung dan menentang rekriminalisasi obat-obatan keras berasal dari tempat yang sama.

Semua orang mengakui, setidaknya secara implisit, bahwa opioid seperti fentanil berbahaya, bahwa penggunaannya secara terus-menerus berdampak buruk bagi pikiran dan tubuh, dan bahwa kecanduan terhadap obat-obatan tersebut menghancurkan kehidupan, kehilangan keluarga, dan merusak tatanan masyarakat yang manusiawi.

Pengamatan lain: Mereka yang berbagi cerita paling menarik tentang tragedi keluarga dan kehilangan pribadi, apa pun pandangan mereka tentang Measure 110, tampaknya setuju bahwa krisis kecanduan kita adalah krisis kesehatan masyarakat, di mana akses terhadap pengobatan yang efektif adalah respons yang paling mendesak dan mendesak. .

Namun, setelah respons pertama ini, kita kehilangan arah. Kami berbeda dalam penilaian kami terhadap pembelajaran dari “perang melawan narkoba” dan dalam kesediaan kami untuk mempertimbangkan berbagai respons yang diperlukan untuk mengatasi krisis kemanusiaan yang terjadi di tengah-tengah kita. Kembalinya model kesehatan masyarakat dapat membantu kita kembali ke jalur yang sama.

Para pendukung kesehatan masyarakat gemar membicarakan perbedaan hulu dan hilir dalam hal penyakit kronis dan masalah kesehatan sistemik. Mengatasi penyebab masalah-masalah tersebut – baik pola makan yang tidak sehat, kondisi hidup yang tidak sehat, atau akses yang tidak setara terhadap diagnosis dan perawatan dini – sering kali merupakan cara paling efektif untuk mengendalikan hal-hal yang dapat membebani kapasitas kita untuk merespons kebutuhan hilir yang jumlahnya mencapai tingkat epidemi.

Namun hal ini bukanlah perbedaan yang tampaknya ingin diakui oleh para penentang penerapan hukuman pidana bagi penggunaan narkoba yang berbahaya. Mereka menentang hukuman ringan sekalipun untuk penggunaan yang terus-menerus, seperti pemberlakuan dakwaan pelanggaran ringan kelas C, dengan opsi pengalihan pengobatan, yang diusulkan oleh legislator Partai Demokrat mengenai hal tersebut. Komite Gabungan tentang Ketergantungan dan Respon Keamanan Komunitas. Para pendukung Measure 110 berfokus pada kebutuhan hilir akan pilihan pengobatan yang lebih banyak dan lebih baik.

Ya, kita perlu meningkatkan kapasitas kita untuk mendapatkan pengobatan yang efektif. Namun kita juga perlu mengenali berbagai penyebab awal dari krisis kecanduan saat ini dan bagaimana penyebab tersebut memperburuk tantangan yang ada saat ini.

Di lingkungan hulu inilah Measure 110 menjadi masalah yang kita buat sendiri.

Toleransi terhadap penggunaan opioid yang tidak diresepkan dan obat-obatan keras terkait telah membuat obat-obatan tersebut lebih mudah diperoleh dan lebih sulit untuk dilarang. Lebih jauh lagi, mengizinkan penggunaan obat-obatan tersebut di depan umum telah menumbuhkan rasa muak dan kebencian dalam menanggapi suatu masalah yang memerlukan pemahaman dan keterlibatan kita. Sementara itu, sebagian besar penderita kecanduan tidak memilih pengobatan. Seolah-olah kita telah menaburkan awan hujan di daerah aliran sungai yang mengancam akan membanjiri infrastruktur sosial kita dan menganut pola pikir “jangan melihat ke atas” ketika banjir terjadi.

Upaya yang didanai lebih baik untuk memperluas kapasitas pengobatan jelas diperlukan; tapi itu juga tidak cukup. Dalam masyarakat yang diatur oleh Measure 110, kita mungkin tidak akan pernah bisa membendung epidemi kecanduan dengan terus mengandalkan model pengobatan sukarela tahap akhir.

Measure 110 tidak pantas disalahkan atas krisis yang kita alami saat ini. Ini hanyalah salah satu dari sekian banyak penyebab, termasuk potensi racun dari obat-obatan yang beredar di pasaran. Namun ini adalah kesalahan yang kami buat – dan perlu kami perbaiki.

Saya adalah salah satu dari mayoritas warga Oregon yang memilih Tindakan 110 – sebagian karena ketidakadilan dan kegagalan rezim kriminalisasi yang menghukum dan sebagian lagi karena angan-angan tentang kapasitas mereka yang berada dalam ambang kecanduan untuk menanggapi tawaran pengobatan. . Saya tidak akan memilihnya saat ini, dan saya juga tidak ingin kembali ke undang-undang yang berlaku sebelum disahkan.

Biarlah hal ini menjadi pelajaran bagi kita dari Tindakan 110. Kita tidak bisa hanya berfokus pada membangun dan meningkatkan sistem pengobatan kita tanpa melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menghalangi pasokan dan ketersediaan obat-obatan berbahaya, menetapkan batasan pada apa yang akan kita toleransi ketika hal tersebut terjadi. datang untuk menggunakan obat-obatan tersebut di depan umum dan melakukan intervensi sejak dini terhadap mereka yang berada dalam jalur menuju kecanduan.

Apa yang dikonfirmasi oleh sidang minggu lalu bagi saya adalah bahwa beberapa versi hukuman pidana untuk penggunaan yang terus-menerus, dengan opsi pengalihan yang berarti untuk pengobatan yang efektif, akan diperlukan pada saat ini untuk mengatasi kegagalan hulu dari Tindakan 110 dan memperbaiki kerugian yang lebih besar yang telah ditimbulkannya. bangun.

DAPATKAN BERITA UTAMA PAGI DIKIRIM KE INBOX ANDA

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *