\

Rasa haus akan cangkir Stanley menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana sebenarnya botol air stainless steel berwarna hijau

Industri botol air yang dapat digunakan kembali memiliki banyak peminat. Berapa banyak tepatnya tergantung pada seberapa jauh orang ingin memilah-milah rak atau laci sampah mereka.

Milenial akan mengingat botol Nalgene bermulut lebar yang ada di mana-mana. Kemudian, wadah baja tahan karat yang dibuat oleh Hydro Flask, S’well, dan Yeti semuanya menikmati masanya sebagai simbol status saat ini. Sekarang, raksasa saat ini adalah raksasa seberat 40 ons. tumbler buatan Stanley yang hadir dalam kaleidoskop warna untuk disesuaikan dengan gaya dan suasana masyarakat.

Hal yang tersirat dalam desain produk ini adalah bahwa mereka menawarkan solusi “ramah lingkungan”, sebuah alternatif ramah lingkungan dibandingkan botol plastik sekali pakai yang jauh lebih boros. Namun kini, seiring dengan semakin banyaknya tren yang beralih ke aksesori “itu” yang baru, dan semakin berkembangnya pasar kolektor cangkir Stanley, kegemaran ini menyebabkan beberapa orang mempertanyakan apakah gelas yang dapat digunakan kembali ini menjadi bagian dari masalah yang mereka cari. untuk mengatasi.

Tumbler yang dapat digunakan kembali bukanlah satu-satunya produk yang memicu perdebatan semacam itu. Dan inti dari diskusi ini adalah konflik utama dalam gerakan lingkungan hidup: Seberapa besar perbedaan yang dapat dihasilkan seseorang dibandingkan dengan emisi dari industri bahan bakar fosil atau kebijakan di tingkat global, nasional, atau lokal?

“Kita sedang menghadapi sistem yang sangat besar dan tidak berkelanjutan ini, dan kontribusi seseorang akan terasa seperti setetes air di ember,” kata Christie Manning, psikolog kognitif dan profesor studi lingkungan di Macalester College di Minnesota. Namun dia menambahkan bahwa perubahan kecil sekalipun pada kebiasaan dan perilaku pribadi dapat memberdayakan dalam situasi yang terasa tidak ada harapan.

Sementara berbagai merek telah melihat popularitas mereka meroket (dan menurun) seiring dengan tren, obsesi Amerika baru-baru ini terhadap 40 oz. Stanley Quencher H2.0 Flowstate tumbler, khususnya, memiliki sedikit persamaan.

Piala ini menjadi favorit di kalangan influencer media sosial. Seluruh kategori konten di TikTok telah muncul seputar wadah minuman, dengan beberapa kolektor memamerkan seluruh dinding yang dihiasi rak demi rak cangkir berwarna-warni. Peluncuran warna baru atau kolaborasi eksklusif dengan merek lain telah memicu kekacauan yang biasanya terjadi pada pembeli Black Friday yang mencari penawaran TV termurah.

Ledakan popularitas seperti itulah yang membantu meroketkan perusahaan berusia 110 tahun dari $70 juta dalam penjualan tahunan sebelum tahun 2020 menjadi $750 juta pada tahun 2023.

Sekilas, gelas Stanley memang memenuhi janji ramah lingkungannya. Cangkir ini terkenal karena daya tahannya, dan perusahaan tersebut menyatakan bahwa produknya “dibuat untuk seumur hidup” dan “tidak perlu dibuang”. Salah satu postingan viral di TikTok tampaknya membuktikan klaim tersebut, dengan seorang wanita menunjukkan bahwa cangkir Stanley miliknya selamat dari kebakaran mobil dalam keadaan utuh — dengan es masih di dalamnya.

Namun cangkir juga menjadi simbol konsumsi berlebihan, produk yang manfaat ramah lingkungannya tidak lagi melebihi dampak lingkungannya.

“Anda mungkin memiliki produk hebat yang lebih ramah lingkungan, namun apa gunanya jika produk tersebut disimpan di rumah seseorang dan mengumpulkan debu,” kata Nicole Darnall, direktur dan salah satu pendiri Inisiatif Penelitian Pembelian Berkelanjutan di Arizona State University.

Bahkan jika suatu produk ramah lingkungan – apakah itu gelas stainless steel, tas belanja yang dapat digunakan kembali, atau sedotan logam – tren apa pun yang mendorong konsumerisme selalu memiliki sisi negatifnya, Darnall menambahkan.

“Tidak diragukan lagi, hal ini dapat menyebabkan hasil yang tidak berkelanjutan,” katanya.

Para ahli sepakat bahwa manfaat lingkungan dari puluhan atau bahkan ratusan gelas gelas stainless steel sulit untuk dibenarkan, namun botol air yang dapat digunakan kembali, pada kenyataannya, merupakan solusi ramah lingkungan jika digunakan dengan benar.

Salah satu cara terbaik adalah dengan hanya memiliki satu atau dua gelas, dan benar-benar menggunakannya. Banyak.

Gregory Norris, dosen tetap di Harvard TH Chan School of Public Health dan direktur Sustainability and Health Initiative untuk NetPositive Enterprise di Massachusetts Institute of Technology, memfokuskan penelitiannya pada apa yang dikenal sebagai penilaian siklus hidup. Laporan-laporan komprehensif ini menilai keseluruhan cakupan dampak lingkungan “dari awal hingga akhir” untuk produk dan layanan.

Penilaian siklus hidup memperhitungkan, misalnya, dampak buruk terhadap lingkungan dalam memperoleh bahan mentah, energi yang dibutuhkan dan polusi yang dihasilkan oleh proses produksi, berbagai biaya yang terkait dengan pengangkutan produk ke toko atau konsumen, dan pembuangan produk pada akhirnya.

“Model-model ini berlangsung selamanya karena setiap proses memiliki rantai pasokan dan semua masukan tersebut memiliki masukannya sendiri, jadi Anda terus melanjutkannya,” kata Norris.

Dia menambahkan bahwa dia belum melakukan penilaian siklus hidup spesifik untuk gelas Stanley atau botol air baja tahan karat merek lain, namun mengatakan kemungkinan akan memerlukan penggunaan yang konsisten selama bertahun-tahun untuk mengimbangi dampak di seluruh siklus hidup wadah tersebut, dibandingkan hingga 100 botol air plastik, misalnya.

“Anda benar-benar harus menggunakan botol air tersebut beberapa kali sebelum menjadi lebih baik bagi lingkungan,” kata Norris.

Potensi dampaknya sangat banyak, seperti sarang laba-laba di dahan pohon yang mencakup emisi gas rumah kaca, hilangnya keanekaragaman hayati, masalah penggunaan lahan, polusi, dan dampaknya terhadap kesehatan manusia.

Konsumsi berlebihan berkontribusi terhadap perubahan iklim dan degradasi lingkungan dengan memperburuk masing-masing kategori dampak tersebut, kata Manning.

Penelitian Manning meneliti bagaimana orang mengambil keputusan, beserta bias dan ketidaksempurnaan yang merupakan bagian dari sifat manusia. Dia menemukan bahwa dengan produk ramah lingkungan, pemikiran masyarakat dapat diwarnai oleh “kognisi yang termotivasi.”

“Jika benda cantik dan berkilau ini diharapkan bisa membantu bumi, maka kita membiarkan diri kita terbuai dengan tidak memikirkan sumber daya yang digunakan untuk menambang dan mengekstraksi material, sumber daya yang digunakan untuk menciptakannya,” katanya. “Jika kita berpikir lebih kritis mengenai hal ini, kita mungkin berkata, ‘Tidak, saya akan tetap menggunakan model tahun lalu karena model tersebut jauh lebih ramah lingkungan dibandingkan membeli sesuatu yang baru.’”

Namun bukan hanya konsumen saja yang harus bertanggung jawab terhadap pola konsumsinya. Perusahaan mempunyai kepentingan untuk menjual lebih banyak produk, meskipun hal tersebut bertentangan dengan nilai-nilai lingkungan yang mereka promosikan pada saat yang bersamaan.

Norris mengatakan ada cara bagi perusahaan hidrasi untuk melakukan perbaikan, termasuk menggunakan baja tahan karat daur ulang untuk memproduksi gelas, memanfaatkan energi terbarukan, dan menyediakan cara bagi konsumen untuk mendaur ulang wadahnya.

Stanley mengatakan pihaknya berkomitmen untuk membuat setidaknya 50% produk baja tahan karat perusahaannya dari bahan daur ulang pada tahun 2025.

Meskipun baja tahan karat dapat didaur ulang, tidak semua fasilitas setempat menerima barang tersebut karena lapisan warna-warni pada gelas sering kali memerlukan lapisan pemrosesan tambahan. Beberapa perusahaan, seperti Hydro Flask, mengizinkan pelanggan untuk memperdagangkan produk lama, namun program daur ulang serupa belum diterapkan secara luas di industri.

Manning mengatakan kegilaan piala Stanley telah memicu perdebatan penting mengenai konsumsi berlebihan, namun memahami apa yang mendorong pengambilan keputusan dapat membantu bahkan bagi mereka yang tidak suka melakukan hal-hal ekstrem.

“Kebanyakan orang ingin melakukan hal yang benar dan menjadi pengelola sumber daya alam yang baik serta ingin melindungi ekosistem kita, namun sering kali ketika keinginan atau tekanan sosial kita bertentangan dengan hal yang lebih ramah lingkungan, kesadaran yang termotivasi ikut berperan dan memungkinkan kita untuk tidak melakukan hal yang sama. berpikirlah secara kritis mengenai hal ini,” katanya.

Bagi mereka yang benar-benar berusaha membuat perbedaan, penting juga bagi masyarakat untuk merasakan adanya keagenan, kata Norris, terutama dalam menghadapi sesuatu yang tampak menakutkan dan di luar kendali seseorang seperti pemanasan global.

“Kami tidak ingin mencapai titik putus asa terhadap perubahan iklim,” katanya. “Saya pikir kita harus memilah pilihan nyata kita dari hal-hal kecil. Kita bisa melihat pilihan kita sendiri dan kemudian mencari cara untuk membantu atau menyemangati orang lain, tapi menurut saya rasa malu dan menyalahkan tidak membawa kita kemana-mana.”

Artikel ini awalnya diterbitkan di NBCNews.com

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *