Dalam studi “A Zero Waste Vision for Fashion – Chapter 1: All We Need Is Less”, Zero Waste Europe menjelaskan mengapa daur ulang yang lebih baik saja masih jauh dari cukup untuk memecahkan masalah.
Menurut penelitian tersebut, kemungkinan besar emisi nol bersih akan menjadi target yang mustahil dicapai pada tahun 2050 dalam hal ekstraksi dan pemrosesan material. Oleh karena itu, tidak mungkin membatasi pemanasan global hingga 1,5 derajat Celsius. Meskipun produktivitas sumber daya telah meningkat secara dramatis selama dua dekade terakhir, warga Uni Eropa masih mengonsumsi hampir 14 ton bahan baku per orang setiap tahunnya. Dan sebagian besar sumber daya ini berasal dari luar UE. Konsumsi juga menyumbang sekitar setengah dari seluruh emisi gas rumah kaca.
Ekonomi sirkular bertujuan untuk meningkatkan efisiensi material dan mengurangi dampak konsumsi. Namun hal ini saja tidak cukup dan kita perlu fokus pada pengurangan konsumsi secara umum. Hal ini terutama karena peningkatan efisiensi menyebabkan lebih banyak produksi dan lebih banyak konsumsi. Oleh karena itu, langkah-langkah untuk meningkatkan efisiensi tidak serta merta memberikan manfaat bagi lingkungan. Hal ini merupakan maksud dari hierarki limbah UE, yang memprioritaskan pencegahan limbah dibandingkan aktivitas lainnya. Namun kenyataannya, hal ini tidak terjadi. Studi tersebut mengatakan bahwa untuk mencapai konsumsi yang lebih sedikit, tujuan kolektif harus berupa pembatasan diri secara kolektif. “Apa yang diperlukan untuk transisi kecukupan adalah nilai-nilai baru yang menantang apa yang dianggap sebagai kesuksesan saat ini,” demikian isi studi tersebut. Untuk mencapai hal ini, kita perlu menghilangkan pilihan-pilihan yang paling merugikan dan menciptakan perekonomian yang berbasis pada kepedulian dan kesejahteraan.
Menurut Zero Waste Europe, sektor tekstil fesyen dapat menjadi model bagi industri lainnya. Di Eropa, setiap orang rata-rata membeli 26 kg tekstil dan menghasilkan sekitar 11 kg limbah tekstil per tahun. Hanya setengah dari jumlah ini yang dikumpulkan untuk digunakan kembali dan didaur ulang, sementara separuh lainnya tidak didaur ulang. Sebagian besar diekspor, dibakar, atau ditimbun. Industri tekstil juga mempunyai dampak lingkungan yang sangat negatif, termasuk menghasilkan emisi CO2 dalam jumlah besar. Penelitian menunjukkan bahwa sudah terdapat cukup pakaian di dunia untuk memenuhi kebutuhan enam generasi mendatang. Namun, pertumbuhan terus berlanjut, terutama didorong oleh rendahnya harga. Hal ini disebabkan penggunaan serat sintetis murah yang terbuat dari sumber daya fosil dan produksi di negara-negara dengan standar tenaga kerja dan lingkungan yang rendah. Model bisnis ini didasarkan pada penjualan tren fesyen terbaru kepada konsumen. Produksi berlebih merupakan hal yang lumrah, sekitar 30 persen pakaian tidak pernah terjual ke konsumen. Di sisi lain, produksi yang lebih sedikit akan membutuhkan lebih sedikit pekerja, terutama di negara-negara Selatan. Oleh karena itu diperlukan perubahan sosial yang lebih luas. “Dalam hal ini, penting juga untuk mengingat kegagalan sistem produksi tekstil saat ini, dengan rantai pasokan global, pemain yang beragam, dan margin keuntungan yang ketat, yang gagal menyediakan pekerjaan dan penghidupan yang layak bagi banyak orang dan sangat membutuhkan perubahan. pemeriksaan.”
Studi tersebut mencatat bahwa UE telah mengambil langkah pertama ke arah yang benar dengan melarang pemusnahan barang konsumsi yang tidak terjual. Undang-undang ini sekarang perlu diterapkan dengan benar. Juga harus dipastikan bahwa tidak ada celah melalui ekspor, pasar online, atau definisi ‘penghancuran’ yang lemah. E-commerce khususnya menimbulkan tantangan, kata penelitian tersebut. Kebijakan pengembalian gratis mendorong pelanggan untuk memesan lebih banyak daripada yang ingin mereka beli. Laporan ini melihat target pencegahan limbah sebagai cara yang efektif untuk mengurangi tingginya tingkat limbah tekstil yang dihasilkan di UE. UE sudah mewajibkan program pencegahan limbah untuk dibentuk. Namun, tidak ada target yang dapat digunakan untuk mengukur kemajuan. Dan karena program ini belum berhasil dalam satu dekade terakhir, Zero Waste Europe mengusulkan untuk memperkenalkan target kualitatif yang konkrit, dimulai dengan limbah tekstil. Target pengurangan keseluruhan harus mencapai setidaknya sepertiga pada tahun 2040 dibandingkan tahun 2020. Karena kurangnya data, studi ini menyarankan penggunaan indikator berbasis masukan. Disebutkan juga bahwa penggunaan kembali bukanlah pencegahan limbah.
Lebih jauh lagi, studi ini mengusulkan untuk memperkenalkan target penggunaan sumber daya untuk dimasukkan dalam ‘arahan kerangka sumber daya’. Jejak konsumsi yang dikembangkan oleh Pusat Penelitian Gabungan Komisi Eropa diusulkan sebagai target. Ini berisi 16 indikator untuk mengukur dampak lingkungan rata-rata warga negara UE.
“Skema Extended Producer Responsibility (EPR) untuk tekstil, yang diusulkan dalam revisi WFD, merupakan langkah pertama untuk meminta pertanggungjawaban produsen atas produk yang mereka keluarkan ke pasar,” lanjut Zero Waste Europe. Namun mereka juga mengatakan bahwa upaya mereka belum cukup untuk mentransformasikan EPR di UE. Secara khusus, tingkat biaya modulasi lingkungan perlu diubah. Dikatakan bahwa skema EPR perlu memberi insentif pada desain dan pencegahan yang lebih baik dan lebih dari sekadar pemulihan biaya. Saat ini, biaya yang dikenakan tidak boleh melebihi biaya penyediaan layanan pengelolaan limbah.
Terkait fast fashion, Zero Waste Europe menghimbau produsen untuk mengungkapkan volume produksinya. Dikatakan juga bahwa EPR dapat digunakan sebagai semacam pajak atas jumlah barang yang dipasarkan. Biaya bisa naik melebihi ambang batas volume tertentu. Sebaliknya, perusahaan dapat menerima bonus karena memasarkan produk dalam jumlah yang lebih kecil, yang akan memberikan penghargaan pada model bisnis sirkular seperti penyewaan, perbaikan, dan penggunaan kembali.
Laporan tersebut juga membahas pajak atas bahan-bahan baru, yang dapat mencerminkan biaya produksi yang sebenarnya terhadap lingkungan. Namun instrumen ini perlu didukung oleh program sosial. “Khususnya, penggunaan serat sintetis murah secara intensif, yang mendorong laju pertumbuhan produksi tekstil, perlu diatasi untuk memerangi kelebihan produksi fesyen.” Pajak semacam ini dapat menyamakan kedudukan dengan serat-serat lain dan membantu menghindari ketergantungan yang berlebihan pada bahan bakar sintetis berbasis bahan bakar fosil. “Pajak plastik yang dirancang dengan baik dapat mengubah perilaku menuju pengurangan penggunaan plastik, menginternalisasikan kerusakan yang disebabkan oleh pencemar, dan meningkatkan pendapatan belanja publik,” kata Zero Waste Europe. Instrumen seperti ini dapat menjadi bagian dari pajak yang ada untuk kemasan plastik non-daur ulang.
Untuk mencapai kecukupan tekstil memerlukan beberapa tindakan kebijakan. Dengan pendekatan “pengeditan pilihan”, produk yang tidak ramah lingkungan dapat dilarang beredar di pasaran, sehingga mengurangi pilihan yang tersedia bagi pelanggan. “Pengeditan pilihan nampaknya merupakan tindakan yang agak radikal namun, pada kenyataannya, merupakan hal yang lumrah dalam kaitannya dengan masalah kesehatan dan keselamatan masyarakat (zat, obat-obatan) dan semakin banyak digunakan untuk alasan lingkungan, misalnya penghentian penggunaan mobil bermesin pembakaran internal dan pemanas berbahan bakar fosil. sistem,” kata Zero Waste Europe. Pilihan lainnya adalah dengan melarang pengembalian gratis dan opsi pengiriman hari berikutnya, yang dapat meminimalkan pembelian impulsif. Zero Waste Europe bahkan menyarankan pembatasan iklan.
Studi tersebut juga menyatakan bahwa perbaikan dan penggunaan kembali harus menjadi norma baru. Dukungan untuk penggunaan kembali, perbaikan, pembagian, atau pemugaran dapat diberikan dengan pengurangan PPN. Arahan pengadaan publik juga dapat mendukung sektor ini. Skema EPR yang direncanakan untuk tekstil juga dapat membantu pendanaan.
