“The 360” menunjukkan beragam perspektif tentang berita utama hari ini.
Apa yang terjadi
Uga tampak seperti anjing yang sangat sedih. Bulldog dan maskot Universitas Georgia duduk di rumah anjingnya, wajahnya yang terlipat terkulai, saat hujan dingin mengguyur para penggemar dan pemain di pertandingan sepak bola baru-baru ini. Gambar tersebut, yang ditayangkan di siaran nasional game tersebut, mendapat tanggapan keras dari Masyarakat untuk Perlakuan Etis terhadap Hewan.
“Tidak ada anjing yang pantas untuk dikemas, dibawa dari satu negara bagian ke negara bagian lain, dan diarak di depan stadion yang penuh dengan teriakan penggemar.” kelompok kesejahteraan hewan men-tweet. “Hewan BUKAN maskot.” PETA telah berulang kali menyerukan Georgia dan universitas lain untuk berhenti menggunakan hewan hidup sebagai maskot.
Maskot hidup telah menjadi tradisi dalam olahraga perguruan tinggi Amerika sejak seekor anjing bulldog bernama Handsome Dan muncul di acara olahraga Yale pada tahun 1889. Pada tahun 2016, sekitar seperempat sekolah di divisi teratas sepak bola perguruan tinggi memiliki maskot hewan, menurut ESPN. Bersama-sama, mereka mewakili sebagian besar dunia hewan. Ada Bevo the Longhorn Steer di Texas, Mike the Tiger di LSU, dan Joy and Lady the Bears di Baylor, dan masih banyak lagi.
Mengapa ada perdebatan
Meskipun PETA dikenal karena sikap agresifnya terhadap isu-isu hak-hak hewan, kelompok ini tidak sendirian dalam mempertanyakan etika maskot hewan hidup. Stadion sepak bola dengan lebih dari 100.000 penonton yang berteriak-teriak dapat menjadi lingkungan yang membingungkan dan menakutkan bagi hewan, yang dapat mengakibatkan perilaku yang tidak terduga. Universitas Colorado baru-baru ini mempensiunkan salah satu kerbaunya karena dia “tidak secara konsisten menanggapi isyarat dari pawangnya.”
Berperan sebagai maskot juga dapat menempatkan makhluk dalam situasi yang berpotensi membahayakan. Maskot bulldog Negara Bagian Mississippi dibuat oleh seorang pemain sepak bola pada bulan September. Uga hampir diinjak oleh Bevo sebelum pertandingan bowling pada bulan Januari.
Para pembela praktik ini berpendapat bahwa ini adalah insiden yang terisolasi dan sebagian besar maskot perguruan tinggi menerima perawatan yang jauh lebih baik daripada yang mereka harapkan di alam liar atau di tempat lain di penangkaran. Ada juga bukti bahwa hewan lebih efektif dalam menciptakan loyalitas penggemar dan membina komunitas. Sebuah penelitian menemukan bahwa maskot hidup dapat menghasilkan pendapatan jutaan dolar bagi sekolah yang mereka wakili. Namun pada akhirnya, alasan utama yang mendukung maskot hewan adalah bahwa orang-orang senang jika mereka ada di sekitar.
Perspektif
Jagalah Makhluk-makhluk itu
Itu adalah bagian penting dari pengalaman olahraga kampus
“Georgia dan banyak sekolah lain menyukai maskot mereka, dan hari pertandingan tidak akan sama tanpa mereka.” — Savannah Leigh, Fanside
Hewan itu luar biasa
“Mari kita mulai dengan hal yang sudah jelas: Hewan membuat segalanya lebih baik! Sejumlah waktu henti ada dalam setiap olahraga. Punya waktu beberapa detik di antara pemutaran? Menunggu pelempar merebut kembali gundukan itu? Daripada berjalan-jalan tanpa tujuan di sekitar stadion, setiap juru kamera kini memiliki sesuatu yang menarik: beberapa detik seekor bulldog atau kerbau yang sedang nongkrong, menjalani kehidupan terbaik mereka.” — Chris Landers, MLB.com
Hewan-hewan tersebut melanjutkan tradisi yang telah berlangsung lebih dari satu abad dalam beberapa kasus
“Setiap sekolah yang mempunyai maskot binatang hidup juga mempunyai versi kostumnya. Jadi mengapa menggunakan keduanya? Jawabannya sepertinya terletak pada landasan banyak universitas: tradisi.” — Stephanie Kuzydym, Washington Post
Hewan maskot diperlakukan dengan sangat baik oleh universitas
“Mereka tampil di depan penonton bintang rock dan sebagai hasilnya menikmati fasilitas mewah hidup dalam sorotan.” — Ryan McGee, ESPN
Tidak Ada Lagi Maskot Hewan
Spesies tertentu boleh digunakan sebagai maskot, ada pula yang tidak
“Kemarahan sebenarnya adalah penggunaan hewan predator – seperti harimau dan singa – sebagai maskot karena banyak dari mereka yang dikurung dan hal ini tidak cocok bagi sebagian orang.” —Doug Criss, CNN
Maskot manusia lebih baik
“Manusia yang berpakaian seperti binatang jauh lebih cocok untuk pertandingan sepak bola dibandingkan binatang sebenarnya. Maskot berkostum dapat berinteraksi dengan penonton, melambai ke arah orang, dan berinteraksi dengan penggemar jauh lebih baik daripada hewan hidup.” — MK Manoylov, Merah & Hitam (Universitas Georgia)
Tidak ada cara untuk sepenuhnya mengendalikan perilaku hewan
“Terlepas dari keterikatan manusia terhadap hewan, kesejahteraan hewan harus menjadi indikator akhir apakah seekor hewan boleh digunakan untuk tujuan hiburan. Maskot hewan memang dimanjakan dan mendapat perawatan berkualitas tinggi, namun mereka ditempatkan pada situasi yang bisa membuat mereka terluka parah atau melukai makhluk hidup lainnya.” — MK Manoylov, Merah & Hitam (Universitas Georgia)
Menjadi maskot memaksa hewan untuk menjalani kehidupan pelayanan
“Seperti hewan yang dipelihara di kebun binatang, maskot ini rentan mengalami kebosanan dan kehilangan kemampuan untuk mengekspresikan perilaku alaminya. Hal ini dapat menyebabkan penyakit mental dan fisik, sehingga menambah penderitaan makhluk-makhluk yang ditawan ini.” — Pam Ryan, Satu Planet Hijau
Hewan di sini bukan untuk menjadi hiburan
“Menggunakan hewan untuk hiburan adalah tindakan yang salah. Ini merendahkan martabat hewan dan kita.” — Jill Lintukorpi, Kamera Harian (Boulder, Colorado)
Apakah ada topik yang ingin Anda bahas dalam “The 360”? Kirim saran Anda ke the360@yahoonews.com.
Baca lebih lanjut “360”.
Ilustrasi foto thumbnail sampul: Yahoo News; foto: Ikon Sportswire/Getty Images
