“The 360” menunjukkan beragam perspektif tentang berita utama dan perdebatan hari ini.
Apa yang terjadi
Tepat tengah malam pada Kamis pagi, prinsip dasar yang telah mendefinisikan olahraga kampus dari generasi ke generasi tiba-tiba berubah. Saat itulah kebijakan NCAA baru yang mengizinkan atlet untuk pertama kalinya mendapatkan keuntungan dari nama, citra, dan rupa (NIL) mereka mulai berlaku.
Berdasarkan kebijakan baru ini, ratusan ribu atlet perguruan tinggi di Amerika kini berhak mendapatkan uang dari hal-hal seperti endorsement, penampilan pribadi, dan sapaan di media sosial. Aturan yang melarang sekolah membayar atlet secara langsung masih berlaku. Perubahan ini terjadi secara tiba-tiba – NCAA mengumumkan kebijakan barunya kurang dari delapan jam sebelum mulai aktif – tetapi hal ini juga menandai langkah besar dalam perjuangan melawan olahraga amatir yang telah berlangsung selama beberapa dekade.
NCAA telah lama menolak mengizinkan atlet memanfaatkan ketenaran mereka demi keuntungan, dengan alasan bahwa pembayaran tersebut akan merusak kemurnian model olahraga amatir. Dukungan terhadap sistem tersebut secara bertahap berkurang selama bertahun-tahun, seiring dengan tumbuhnya olahraga kampus menjadi industri bernilai miliaran dolar yang ditandai dengan kesepakatan TV besar-besaran, kesepakatan sponsorship yang menguntungkan, dan gaji pelatih yang besar, sementara para pemain tidak menerima pendapatan apa pun yang mereka bantu hasilkan. Sejumlah kasus pengadilan baru-baru ini, termasuk yang terjadi pada minggu lalu, telah menghilangkan dasar hukum yang memungkinkan model pelajar-atlet bertahan begitu lama.
Dorongan terakhir yang memaksa NCAA untuk mengubah kebijakan NIL datang dari negara bagian. Lebih dari selusin badan legislatif negara bagian, dimulai dengan California pada tahun 2019, mengeluarkan undang-undang yang melarang sekolah menghukum atlet yang menerima uang dukungan. Banyak dari undang-undang tersebut mulai berlaku pada hari Kamis, yang memaksa NCAA untuk merevisi peraturannya sehingga atlet di seluruh negeri memiliki hak yang sama.
Mengapa ada perdebatan
Aturan baru ini disambut baik oleh para pemain saat ini dan mantan pemain perguruan tinggi, serta komentator yang menuduh NCAA mengeksploitasi atlet dengan menolak hak mereka untuk menghasilkan uang dari bakat mereka. Aturan baru ini, menurut mereka, pada akhirnya akan memungkinkan para bintang olahraga seperti sepak bola dan bola basket mendapatkan bagian dari jutaan dolar yang mereka hasilkan untuk sekolah mereka. Ada pula yang berpendapat bahwa salah satu manfaat terbesar dari kebijakan baru ini adalah bahwa kebijakan ini akan memungkinkan para atlet yang tidak memiliki kesempatan untuk mendapatkan gaji besar di tingkat profesional, seperti pesenam dan bintang olahraga wanita, dapat memperoleh keuntungan ketika mereka sedang dalam kondisi terbaiknya. dapat dipasarkan.
Beberapa kritikus terhadap keputusan tersebut menggemakan argumen NCAA bahwa mengizinkan pemain untuk menandatangani kesepakatan sponsorship merupakan ancaman terhadap fondasi yang menjadikan olahraga perguruan tinggi istimewa. Ada juga kekhawatiran bahwa perubahan peraturan yang tiba-tiba dan hukum yang tidak merata di satu negara bagian akan menyebabkan kekacauan, karena para atlet, sekolah, dan dunia usaha berebut untuk menavigasi lanskap baru. Banyak kritikus NCAA yang paling keras, meskipun mereka mendukung peraturan baru tersebut, mengatakan bahwa perubahan tersebut hanya setengah-setengah menuju tujuan akhir: mengakhiri model olahraga amatir sepenuhnya.
Apa berikutnya
NCAA berharap Kongres menetapkan standar NIL federal untuk “memberikan kejelasan di tingkat nasional.” Sejumlah rancangan undang-undang untuk mengatasi masalah ini telah diusulkan, namun terhenti karena ketidaksepakatan sebagian mengenai cakupan hak yang harus diberikan kepada atlet.
Perspektif
Aturan baru ini membuat sistem yang tidak adil menjadi lebih adil
“Dunia olahraga kampus tidak akan pernah sama lagi. Dan ini akan menjadi dunia baru yang berani, penuh peluang dan janji bagi para atlet yang selama beberapa generasi telah memasok produk tersebut tanpa menghasilkan keuntungan apa pun.” — Paul Myerberg, AS Hari Ini
Aturan yang tidak didefinisikan dengan baik dan sedikit demi sedikit akan menciptakan kekacauan
“Sementara para atlet mendapatkan keuntungan dari hasil yang telah lama ditunggu-tunggu, kekacauan menghabiskan ruang baru ini. … Sekolah-sekolah berupaya keras untuk menyusun kebijakan. Staf kepatuhan bersiap untuk kewalahan. Dan para agen menawarkan uang muka enam digit kepada beberapa prospek NFL, meskipun legalitasnya dipertanyakan. Yang paling meresahkan adalah tidak ada seorang pun yang mengetahui secara pasti siapa yang seharusnya menerapkan peraturan tersebut – dan bagaimana caranya.” — Ross Dellenger, Ilustrasi olah Raga
Mengakhiri model olahraga amatir saja tidaklah cukup
“NIL tidak mendekati nilai pasar yang adil untuk pemain sepak bola perguruan tinggi dan bola basket putra. Dan hal ini tidak membahas kompensasi pekerja dan layanan kesehatan jangka panjang, yang keduanya masih belum dipertimbangkan. … Kecuali dan sampai para atlet tersebut diperlakukan sebagaimana layaknya para pekerja, saya akan kesulitan untuk merayakan apa yang terjadi [in] beberapa hari terakhir ini sebagai semacam momen penting untuk olahraga kampus.” — Kevin Blackistone, Washington Post
Atlet perguruan tinggi tidak seharusnya dibayar
“Siswa biasa kuliah dan belajar serta bekerja keras untuk mempertahankan nilai mereka agar dapat mempertahankan beasiswa jika mereka memilikinya. Mereka tidak seenaknya merengek dan mengeluh tentang bagaimana mereka seharusnya mendapat imbalan atas foto promosi yang digunakan sekolah saat mereka belajar di perpustakaan, atau foto yang kebetulan menghiasi sampul brosur hari orientasi, gambar-gambar yang mungkin menunjukkan siswa secara acak berjalan di kampus. Siswa reguler tersebut tidak mengancam akan mengajukan tuntutan hukum agar sekolah mengambil keuntungan dari penggunaan gambar atau nama mereka – atau amit-amit – kemiripan mereka, apa pun itu.” — Chris Hays, Orlando Sentinel
Para atlet berhak mendapatkan potongan dari uang yang mereka hasilkan untuk waktu yang lama
“Pikirkan seperti ini: Ada perubahan drastis sejak tahun 1984 dalam perolehan pendapatan, dalam gaji pelatih, dalam kesepakatan hak media, dalam kesepakatan pakaian. Tapi semua uang itu mengalir ke NCAA dan sekolah-sekolah anggotanya. Sekarang NIL terbuka, mungkin tampak seperti perubahan drastis, namun sebenarnya tidak. Ini adalah perubahan yang sama yang diminta oleh sekolah, dan sekarang para atlet bisa mendapatkan manfaatnya.” — Analis bola basket perguruan tinggi ESPN Jay Bilas
Aturan tersebut menciptakan cara-cara baru bagi atlet perguruan tinggi untuk dieksploitasi
“Ketentuan NIL mengalihdayakan kompensasi kepada pihak ketiga dan memberikan tanggung jawab untuk mendapatkan penghasilan apa pun pada atlet itu sendiri. Hal ini tidak hanya membuat tunjangan tidak diatur dan tidak merata, menempatkan atlet pada risiko eksploitasi lebih lanjut, tetapi juga membuat mereka melakukan lebih banyak pekerjaan. … Atlet tidak perlu melakukan apa pun lagi untuk mendapatkan bayaran atas pekerjaan yang mereka lakukan atau diakui sebagai karyawan penuh.” — Ben Natan, SB Bangsa
Aturan baru ini dapat memperburuk ketidakseimbangan persaingan
“Hak NIL akan mengharuskan para atlet menghabiskan waktu berjam-jam untuk memasarkan diri mereka sendiri, menyaring tawaran dan peluang yang bersaing. Hal ini dapat menyebabkan perlombaan senjata di antara sekolah-sekolah yang menawarkan konseling dan jaringan NIL, sehingga semakin menjauhkan departemen atletik yang kaya dari yang kurang kaya.” — Editorial, Bintang Kota Kansas
Perempuan dan atlet dalam olahraga kelas bawah akan mendapatkan manfaat paling besar
“Sebagian besar perbincangan seputar NIL berkisar seputar sepak bola dan pemain bola basket pria, namun wanita dan pemain dari olahraga ‘non-pendapatan’ bisa dibilang merupakan pihak yang paling diuntungkan.” — Cassandra Negley, Yahoo Olahraga
Apakah ada topik yang ingin Anda bahas dalam “The 360”? Kirim saran Anda ke the360@yahoonews.com.
