“The 360” menunjukkan beragam perspektif tentang berita utama dan perdebatan hari ini.
Apa yang terjadi
Gedung Putih pada Senin mengumumkan bahwa Amerika Serikat akan mengadakan boikot diplomatik terhadap Olimpiade Musim Dingin 2022 di Tiongkok.
Keputusan tersebut diambil sebagai tanggapan atas “genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan yang sedang berlangsung” yang dilakukan oleh pemerintah Tiongkok, kata Sekretaris Pers Gedung Putih Jenn Psaki kepada wartawan. Alasan utama boikot diplomatik tersebut, kata Psaki, adalah penaklukan yang sedang berlangsung terhadap Uyghur – sebuah kelompok etnis Muslim di barat laut Tiongkok. Sebuah laporan intelijen AS yang dirilis awal tahun ini merinci tuduhan penyiksaan, penahanan paksa, sterilisasi, penganiayaan agama, dan kekejaman lainnya yang dilakukan terhadap masyarakat Uighur. Tiongkok juga mendapat kecaman baru-baru ini karena upayanya untuk meredam perbedaan pendapat di Hong Kong dan pertanyaan tentang perlakuan terhadap Peng Shuai, seorang pemain tenis Tiongkok yang menuduh mantan pejabat Partai Komunis melakukan pelecehan seksual.
Pemerintah tidak melakukan boikot penuh terhadap Olimpiade tersebut, sebuah langkah yang diserukan oleh lebih dari 180 kelompok hak asasi manusia. Atlet Amerika masih bebas bertanding. Boikot terhadap atlet bukanlah hal yang belum pernah terjadi sebelumnya. Lebih dari 20 negara, sebagian besar dari Afrika, menolak berpartisipasi dalam Olimpiade Musim Panas 1976 di Montreal karena apartheid di Afrika Selatan. Koalisi lebih dari 60 negara pimpinan AS memboikot Olimpiade 1980 di Moskow sebagai tanggapan atas invasi Uni Soviet ke Afghanistan. Uni Soviet membalasnya empat tahun kemudian dengan melewatkan Olimpiade Musim Panas Los Angeles.
Mengapa ada perdebatan
Psaki membela keputusan untuk mengizinkan atlet Amerika berkompetisi dengan mengatakan bahwa tidak adil jika “menghukum atlet yang telah berlatih, bersiap untuk momen ini,” dan menambahkan bahwa boikot diplomatik “mengirimkan pesan yang jelas.” Sudut pandang tersebut didukung oleh sejumlah anggota parlemen dan sejarawan Olimpiade, yang banyak di antaranya berpendapat bahwa boikot atlet di masa lalu tidak membawa banyak perubahan.
Ada pula yang berpendapat bahwa cara terbaik untuk terus menarik perhatian terhadap pelanggaran hak asasi manusia di Tiongkok adalah dengan mengajak para atlet, lembaga penyiaran, dan dunia usaha Amerika untuk mengangkat masalah ini berulang kali di panggung global selama Olimpiade. Peluang itu akan sangat berkurang jika para atlet AS tetap tinggal di rumah.
Kritikus berpendapat bahwa boikot diplomatik sebagian besar merupakan sikap kosong, dan menarik atlet Amerika dari kompetisi adalah satu-satunya cara untuk benar-benar memberikan dampak. Ada juga kekhawatiran bahwa partisipasi AS dalam Olimpiade tersebut akan menunjukkan kepada dunia bahwa pelanggaran yang dilakukan Tiongkok tidak cukup parah sehingga memerlukan tanggapan yang signifikan. “Kita tidak boleh melegitimasi Olimpiade yang dipandang Tiongkok sebagai peluang untuk mengiklankan kebaikan rezim mereka,” kata Rep. Tom Malinowski, DN.J.
Apa berikutnya
Inggris, Australia dan Kanada telah bergabung dengan AS dalam mengeluarkan boikot diplomatik terhadap Olimpiade Beijing. Tidak jelas apakah lebih banyak negara akan mengikuti langkah ini, atau apakah ada negara yang akan mengambil langkah lebih besar dengan menarik atlet mereka dari kompetisi tersebut.
Perspektif
Pendukung boikot penuh
Boikot total saja tidak cukup
“’Boikot diplomatik’ kami terhadap Olimpiade Beijing yang akan datang adalah tipikal tindakan geopolitik Amerika di zaman kita: Kami menghalangi kehadiran diplomat dari Beijing yang pada awalnya tidak diperkirakan akan menghadiri Olimpiade. Tentu saja, kami akan tetap mengirimkan atlet-atlet kami: Kami menuntut Republik Rakyat Tiongkok genosida, tapi kami tidak akan pernah bermimpi untuk menjaga para skater dan tim luge kami tetap di rumah, karena kami sentimental terhadap atlet muda. ‘Tetapi mereka sudah bekerja keras!’ semua orang berkata. Kerja kerasnya tidak sebanyak para budak Uyghur.” — Kevin D. Williamson, Tinjauan Nasional
AS tidak seharusnya ikut serta dalam upaya Tiongkok untuk menutup-nutupi pelanggaran yang dilakukannya
“Olimpiade harus menjadi tentang tradisi olahraga, persahabatan, dan kemajuan kemanusiaan secara terpadu. Hal ini tidak boleh menjadi platform bagi rezim otoriter untuk menunjukkan dirinya sambil membujuk seluruh dunia untuk menutup mata terhadap ancaman yang ditimbulkannya.” — John Katko, AS Hari Ini
Tiongkok tidak dapat dipercaya untuk menjaga keselamatan atlet Amerika
“[China’s] pemerintah terus menyembunyikan informasi penting mengenai pandemi Covid-19. Sebaliknya, Tiongkok berencana memanfaatkan kehadiran internasional di Olimpiade untuk memperkuat klaimnya bahwa model otoriternya lebih unggul. Partisipasi AS merupakan risiko kesehatan masyarakat dan kesalahan strategis.” —Josh Rogin, Washington Post
Pengiriman atlet membuat boikot diplomatik yang dilakukan Biden terkesan hampa
“Upacara diplomatik yang berlangsung di Olimpiade adalah bagian yang paling tidak penting dari acara tersebut; yang penting adalah kompetisi atletik. Mengizinkan atlet Amerika pergi ke Tiongkok akan melemahkan kekuatan sikap diplomatik pemerintahan Biden. Sekarang beban moral beralih ke atlet itu sendiri.” — Rafael Medoff, Penyerang
Penentang boikot penuh
Amerika harus menggunakan panggung global Olimpiade untuk meminta pertanggungjawaban Tiongkok
“Kenyataannya adalah bahwa Olimpiade yang banyak ditonton memberikan pengaruh kepada dunia untuk menyoroti pelanggaran hak asasi manusia dan meningkatkan dampak penindasan. Kita harus menggunakan pengaruh itu.” —Nicholas Kristof, Waktu New York
Menarik keluar semua orang Amerika akan membantu Tiongkok mengalihkan perhatian dari catatan hak asasi manusianya
“Ini bukan hanya tentang melakukan pertarungan yang baik, tapi juga pertarungan yang cerdas. Kuncinya adalah mempertahankan, bukan melepaskan, tekanan terhadap rezim tersebut. Boikot penuh yang melibatkan tidak hadirnya pejabat, pejabat, atlet, dan bahkan sponsor perusahaan mungkin tampak seperti satu-satunya pilihan moral, namun hal ini dapat terbukti kontraproduktif.” — John Lee, CNN
Tidak adil meminta atlet mengorbankan mimpinya demi agenda politik
“Dalam praktiknya, boikot terhadap Olimpiade Musim Dingin 2022 hanya akan merugikan para atlet, yang sebagian besar dari mereka tidak akan pernah lagi memiliki kesempatan untuk berkompetisi di ajang olahraga terhebat di dunia tersebut. Pada prinsipnya, saya mempertanyakan apakah masyarakat atau pemerintah berhak menuntut pengorbanan tersebut dari mereka. Lagipula, mereka tidak memilih kota tuan rumah.” — Francisco Camacho, Tennessean
Boikot di masa lalu tidak berhasil
“Pertimbangkan dulu bahwa boikot Olimpiade merupakan alat protes politik yang sangat tidak efektif.” —Matthew Brooker, Bloomberg
Olimpiade bukanlah ajang permainan politik
“Meskipun kita tergoda untuk mempolitisasi segalanya, kebanyakan orang menghargai bahwa olahraga melampaui politik. Bahkan, mereka lebih memilih keduanya tetap terpisah. … Lebih dari 90% penggemar tidak ingin mendengar tentang politik lembaga penyiaran; hampir dua dari tiga penggemar lebih memilih agar para atlet menghindari penggunaan platform mereka untuk tujuan politik.” — Kevin Currie, Berita Harian
Apakah ada topik yang ingin Anda bahas dalam “The 360”? Kirim saran Anda ke the360@yahoonews.com.
Ilustrasi foto: Yahoo News; foto: Fabrice Coffrini/AFP melalui Getty Images
