“The 360” menunjukkan beragam perspektif tentang berita utama dan perdebatan hari ini.
Apa yang terjadi
Sekitar setahun yang lalu NCAA membuka pintu bagi atlet perguruan tinggi untuk menghasilkan uang dari bakat mereka untuk pertama kalinya, mengubah model atletik amatir yang telah menjadi prinsip dasar olahraga perguruan tinggi selama beberapa generasi.
Juni lalu NCAA mengeluarkan perubahan aturan yang mengizinkan atlet menandatangani kesepakatan dukungan menggunakan nama, gambar, dan rupa (NIL) mereka. Sejak itu, para pemain bintang – khususnya dalam olahraga yang menghasilkan banyak uang seperti sepak bola dan bola basket – telah menandatangani kesepakatan besar-besaran untuk menghasilkan banyak uang sambil tetap mempertahankan kelayakan mereka untuk bermain di tingkat perguruan tinggi. Pada bulan Maret, seorang rekrutan sepak bola yang tidak disebutkan namanya bernilai lebih dari $8 juta.
Universitas masih dilarang membayar pemainnya secara langsung. Apa yang disebut pengaturan bayar untuk bermain, yang mana janji uang sponsor digunakan untuk merekrut seorang atlet ke sekolah tertentu, juga tidak diperbolehkan.
Pengenalan NIL telah menyebabkan serangkaian perubahan dramatis ketika para atlet, sekolah, dan badan pengelola beradaptasi dengan lanskap olahraga perguruan tinggi yang baru. Salah satu yang paling signifikan adalah munculnya kolektif, kelompok kolaboratif yang terdiri dari para pendukung kekayaan dan bisnis yang bekerja sama untuk menghubungkan para pemain dengan peluang dukungan.
Seringkali dibentuk oleh alumni terkemuka atau donatur berpengaruh, kolektif ini dirancang untuk meningkatkan prestasi atletik sekolah tanpa melanggar peraturan yang melarang pembayaran langsung dari universitas itu sendiri. yang terhubung dengan beberapa tim olahraga perguruan tinggi terbesar di Amerika Serikat telah bermunculan selama setahun terakhir, dan seorang pakar industri memperkirakan setiap sekolah akan mengadakan konferensi besar pada akhir tahun ini.
Mengapa ada perdebatan
Tidak ada keraguan bahwa NIL telah secara radikal mengubah orientasi dunia olahraga perguruan tinggi. Bagi banyak komentator, perubahan ini telah menciptakan lingkungan yang lebih adil dan jujur yang memungkinkan para atlet menerima sebagian dari pendapatan miliaran dolar yang mereka bantu ciptakan dengan bakat mereka. Namun, hanya sedikit yang berpendapat bahwa sistem yang ada saat ini, yang sering disamakan dengan Wild West, adalah sistem yang ideal. Banyak pihak yang meminta NCAA untuk menetapkan pedoman yang lebih jelas mengenai apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan – dan agar lebih proaktif dalam menegakkan peraturan.
Namun pihak lain mengeluhkan lanskap baru ini, khususnya meningkatnya pengaruh kolektif. Pelatih kepala Alabama Nick Saban, salah satu pelatih paling sukses dalam sejarah sepak bola perguruan tinggi, “di mana pada dasarnya Anda dapat membeli pemain.” Pelatih sepak bola Clemson, Dabo Swinney dari NCAA telah menjadikan olahraga kampus “benar-benar berantakan dan hancur berantakan”. Ada juga kekhawatiran bahwa penerapan kesepakatan senilai enam dan tujuh digit untuk atlet akan memungkinkan sekolah-sekolah dengan pendanaan terbaik untuk mendominasi kompetisi bahkan lebih dari yang sudah mereka lakukan.
Pihak lain memandang NIL sebagai solusi jangka pendek dan kacau yang hanya akan menunda sementara pergeseran seismik yang akan terjadi. Bagi sebagian orang, hal ini berarti universitas akhirnya bebas membayar pemain secara langsung. Ini juga bisa berarti perpecahan yang melihat sekolah-sekolah terbesar dan mendirikan liga kompetitif mereka sendiri dengan peraturan mereka sendiri tentang kelayakan dan amatirisme.
Apa berikutnya
Dewan direksi NCAA baru-baru ini bermaksud untuk membatasi beberapa aktivitas kolektif yang mungkin melanggar aturan bayar untuk bermain. Namun, masih harus dilihat apakah organisasi tersebut memiliki keinginan atau kemampuan untuk menegakkan peraturan tersebut dengan cara yang dapat mengubah cara sekolah dan pendukungnya melakukan pendekatan terhadap NIL.
Perspektif
NIL akhirnya memungkinkan para atlet mendapatkan keuntungan dari bisnis besar yang mereka bantu dukung
“Seluruh struktur ekonomi olahraga perguruan tinggi dibangun di sekitar alumni yang menggunakan uang mereka untuk membantu mendanai tim atletik yang sukses di kampus. … Namun sekarang, uang tersebut dapat disalurkan langsung ke talenta dan bukan ke kursi baru di dek atas di sisi timur atau kamar mandi baru di ruang tunggu.” —David Ubben,
Situasi kacau yang terjadi saat ini tidak berkelanjutan
“Meskipun saya mendukung pemberdayaan pemain, pertanyaannya patut diajukan: Apakah model NIL negara bagian, sekolah demi sekolah, konferensi demi konferensi yang ada saat ini berkelanjutan dalam jangka panjang? Hampir tidak ada seorang pun di atletik perguruan tinggi yang percaya bahwa apa yang terjadi saat ini dapat bermanfaat bagi kredibilitas atletik perguruan tinggi di masa depan. Tapi di mana jawabannya? Sepertinya tidak ada seorang pun yang memilikinya.” —Matt Norlander,
Untuk semua masalah dengan NIL, tidak ada jalan untuk kembali
“NCAA memiliki kesempatan untuk mengatur kesepakatan NIL dan bujukan untuk ikut serta dalam program tertentu. Ia menutup telinganya, mengabaikan detak jantung yang menghitung mundur hingga hari yang akan datang semakin cepat. Sekarang — boom — hal itu telah tiba, dan sudah terlambat. Mereka akan mencobanya, tapi mustahil mengembalikan confetti ke dalam meriam.” — Shalise Manza Muda,
Olahraga perguruan tinggi akan bertahan dengan baik terlepas dari penghasilan para pemainnya
“Kami sekarang memiliki NIL, dan NIL tidak akan hilang. Namun permainan tetap dimainkan, miliaran dolar dihasilkan, dan tidak ada penggemar yang menolak. Faktanya, permainan ini tampak lebih populer dari sebelumnya. … Memberikan kompensasi kepada atlet bukanlah sebuah masalah, ini hanyalah sebuah bisnis.” —Jay Bilas,
NIL adalah alternatif yang berantakan untuk sekadar membayar atlet perguruan tinggi seperti profesional
“Saya tidak punya masalah dengan atlet perguruan tinggi yang dibayar secara adil. Ini adalah bisnis bernilai miliaran dolar, dan mereka memainkan peran penting dalam menjadikannya begitu populer. Namun mendanai pekerja mereka melalui kolektif dan booster tanpa regulasi adalah sistem yang cacat. … Jawabannya, bagaimanapun, selalu ada di hadapan NCAA. Jadikanlah para atlet sebagai karyawan.” —Dan Wolken,
NIL bisa mengakhiri olahraga kampus seperti yang kita tahu
“Aturan NIL berarti orang kaya akan menjadi lebih kaya – karena mereka dapat menawarkan lebih banyak uang, mereka tidak hanya dapat menarik lebih banyak pemain blue-chip tetapi mereka juga dapat mencuri pemain dari sekolah lain. … Biarkan penawaran dimulai. Agen bebas telah memasuki permainan perguruan tinggi, dan batas antara olahraga profesional dan olahraga perguruan tinggi menjadi hampir tidak ada.” — Doug Robinson,
Kekhawatiran tentang NIL yang menyebabkan matinya olahraga kampus benar-benar berlebihan
“Salah satu kritik paling umum terhadap lanskap NIL saat ini adalah ‘tidak berkelanjutan’. … Bagaimana bisa hal ini tidak berkelanjutan? Apakah kita menganggap atletik perguruan tinggi sebagai kelangsungan hidup akan runtuh karena atlet sekarang dibayar oleh kelompok luar? Itu pernyataan yang konyol.” —Mike DeCourcy,
NIL menimbulkan bahaya serius terhadap keseimbangan kompetitif dalam olahraga perguruan tinggi
“Bujukan di bawah meja telah terjadi selama beberapa dekade. … Benar juga bahwa peraturan saat ini dan NCAA yang takut akan litigasi telah memungkinkan NIL, dalam beberapa kasus, dibelokkan menjadi cara bagi pendukung berkantong tebal untuk membayar bintang-bintang mapan dan rekrutan – mengancam kesenjangan yang lebih jauh antara olahraga perguruan tinggi. dan orang miskin.” — Johnny McGonigal dan Craig Meyer,
NIL tidak lebih bebas dari sistem yang ada sebelumnya
“Saya akan tergerak oleh argumen apa pun yang mengecam keadaan baru olahraga perguruan tinggi jika ada yang membuat argumen tersebut dapat menunjukkan saat ketika tidak ada kecurangan yang merajalela. Kapan masa keemasan rekrutmen para pelatih tersebut? Tunjukkan pada saya suatu tahun ketika ada persaingan yang setara. Setahun setelah berdirinya, NIL memang merupakan pasar yang tidak memiliki hukum dan tidak diatur, namun NIL menggantikan pasar yang tidak memiliki hukum dan tidak diatur.” —Kevin Clark,
Bayar untuk bermain menimbulkan kerugian serius bagi olahraga kampus
“Masalahnya dengan olahraga adalah memikat pemain terbaik dengan uang mempengaruhi keseimbangan kompetitif. Itu sebabnya semua orang ingin melakukannya. Anda dapat dengan cepat menjadi tim terbaik yang bisa dibeli dengan uang. Dan meskipun olahraga profesional memang seperti ini, beberapa orang tua yang keras kepala (seperti saya) masih menganggap ini buruk untuk pertandingan kampus.” —Mitch Albom,
Atlet dalam olahraga low profile bisa menjadi pecundang terbesar dalam sistem NIL
“Kekhawatiran yang lebih besar di kalangan direktur atletik adalah apa yang terjadi pada anggaran mereka sendiri ketika jutaan dana yang biasanya mereka terima dari donor dialihkan ke koperasi NIL? Anehnya, para pendukung olahraga perempuan belum menghubungkan hal ini: Olahraga mereka akan mengalami pemotongan dana dan, mungkin, tersingkir.” — Mark Zeigler,
Apakah ada topik yang ingin Anda bahas dalam “The 360”? Kirim saran Anda ke the360@yahoonews.com.
Ilustrasi foto: Yahoo News; foto: Getty Images