“The 360” menunjukkan beragam perspektif tentang berita utama dan perdebatan hari ini.
Apa yang terjadi
Doa pasca pertandingan yang dilakukan seorang pelatih sepak bola sekolah menengah atas di garis 50 yard telah menginspirasi perselisihan hukum yang dapat mendorong Mahkamah Agung untuk mengubah garis yang menentukan jenis tindakan apa yang diperbolehkan oleh pegawai sekolah negeri.
Amandemen Pertama menjamin hak setiap orang Amerika untuk secara bebas menjalankan agamanya. Undang-undang ini juga melarang pemerintah mendirikan satu agama. Kadang-kadang kedua hak tersebut bertentangan, sehingga menimbulkan pertanyaan yang telah diperdebatkan oleh pengadilan selama beberapa dekade: Seberapa besar kebebasan yang harus dimiliki pegawai pemerintah untuk menjalankan keyakinan mereka sebelum tindakan mereka melanggar hak warga negara untuk tidak memaksakan agama kepada mereka. oleh negara?
Secara umum, pengadilan telah memutuskan untuk mendukung pembatasan ekspresi pegawai publik untuk mencegah pemerintah mempromosikan suatu agama ke agama lain. Itu sebabnya, misalnya, guru tidak diperbolehkan memimpin salat di sekolah negeri, meskipun itu bersifat sukarela.
Namun akhir bulan lalu, Mahkamah Agung mendengarkan argumen dalam kasus yang melibatkan mantan asisten pelatih sepak bola di sebuah sekolah menengah negeri di Bremerton, Washington. Selama delapan tahun menjadi pelatih, Kennedy rutin mengadakan doa di tengah lapangan setelah pertandingan. — sering kali dengan pemain yang bergabung dengannya. Distrik sekolah setempat menyadari praktik ini pada tahun 2015 dan memerintahkannya untuk berhenti, dengan keyakinan bahwa praktik tersebut melanggar pemisahan gereja dan negara.
Kennedy terus berdoa setelah pertandingan. Dia juga menyewa pengacara dan berulang kali tampil di media untuk mempromosikan kampanyenya. Perhatian tambahan akhirnya menciptakan tontonan yang berpuncak pada “serbuan” berbahaya dari orang-orang yang bergegas ke lapangan setelah pertandingan mudik Bremerton. Kennedy diberikan cuti administratif dua minggu kemudian karena melanggar perintah distrik. Kontraknya tidak diperpanjang untuk musim berikutnya.
Mengapa ada perdebatan
Pengadilan tingkat rendah memutuskan tidak menyetujui Kennedy atas dasar bahwa distrik sekolah mempunyai kepentingan yang mendesak untuk mencegah dia mempromosikan agama tertentu saat bekerja sebagai agen pemerintah. Namun para hakim Mahkamah Agung yang konservatif tampaknya lebih bersimpati pada argumen bahwa hak kebebasan berekspresi Kennedy telah dilanggar, menurut para ahli hukum.
Para pendukung kasus Kennedy mengatakan doa-doanya di tengah-tengah adalah murni ekspresi pribadi dari imannya dan bukan merupakan dukungan resmi terhadap agama dari seorang pegawai pemerintah. Mereka menekankan bahwa dia tidak pernah mengharuskan pemain untuk berpartisipasi dan awalnya berdoa sendiri sebelum pemain memilih untuk bergabung dengannya. Dalam pandangan mereka, menolak kemampuan Kennedy untuk melakukan tindakan iman yang sederhana dan tanpa paksaan merupakan pelanggaran yang jelas terhadap kebebasannya untuk mengekspresikan agamanya sebagaimana diuraikan dalam Amandemen Pertama. Ada pula yang berpandangan lebih luas, dengan alasan bahwa – di luar kasus ini – undang-undang tersebut terlalu membatasi ketika menyangkut hak pegawai pemerintah untuk menjalankan keyakinan pribadinya.
Kritikus berpendapat bahwa tidak tepat untuk mengatakan bahwa doa Kennedy sepenuhnya bersifat pribadi, mengingat besarnya perhatian yang sengaja dia undang ke dalam ritual tersebut dan penolakannya untuk menerima akomodasi yang memungkinkan dia untuk berdoa secara pribadi. Mereka juga menyatakan bahwa meskipun Kennedy tidak pernah mengamanatkan pemain untuk bergabung dengannya, posisinya sebagai figur otoritas menciptakan tekanan bagi mereka untuk mematuhinya karena khawatir mereka akan tidak disukai atau dianggap diasingkan oleh rekan satu tim. Beberapa analis hukum yang berhaluan kiri percaya bahwa mayoritas konservatif Mahkamah Agung, yang dalam beberapa kasus terakhir menunjukkan kecenderungan untuk mendukung kebebasan beragama dibandingkan hak-hak lainnya, mungkin ingin membatalkan keputusan sebelumnya mengenai salat di sekolah dan menciptakan lebih banyak ruang untuk dukungan eksplisit terhadap keputusan tersebut. keyakinan tunggal — yaitu Kristen — oleh pegawai sekolah.
Apa berikutnya
Sebagian besar ahli memperkirakan pengadilan akan memihak Kennedy, namun pentingnya keputusan tersebut akan sangat bergantung pada seberapa luas keputusan mereka nantinya. Keputusan yang sempit mungkin hanya menghasilkan sedikit keuntungan untuk tindakan yang serupa dengan doa Kennedy pasca pertandingan. Keputusan yang lebih menyeluruh dapat secara fundamental mengubah undang-undang tentang praktik keagamaan di sekolah dan memberikan lebih banyak kelonggaran bagi guru, staf, dan pelatih untuk mengekspresikan keyakinan mereka secara terbuka di kelas dan di lapangan.
Perspektif
Pegawai sekolah adalah manusia, bukan sekedar agen pemerintah
“Gabungkan doktrin yang merampas kebebasan guru dalam mengajar dengan distrik sekolah yang menyatakan bahwa hampir semua pidato publik di sekolah bersifat profesional dan bukan pribadi, dan Anda menciptakan lingkungan hukum yang memperlakukan guru sebagai instrumen murni ekspresi negara, yang diwajibkan untuk hanya melontarkan ide-ide yang disetujui negara sejak mereka masuk ke kampus hingga saat mereka pulang.” — David Perancis,
Para pemain muda, bukan Kennedy, yang kebebasan beragamanya dilanggar
“Guru, pelatih, pengurus, konselor, pegawai kantor, bahkan relawan sudah berhak berdoa saat bertugas dan mengenakan perhiasan atau pakaian keagamaan. Apa yang tidak boleh dilakukan oleh orang-orang yang beriman pada pelayanan pemerintah adalah melanggar kebebasan beragama konstituen mereka dengan menggunakan otoritas posisi mereka untuk menekan siswa agar berdoa.” —David Williamson,
Ketika hak-hak bertentangan, kebebasan beragama harus menjadi prioritas
“Warga Amerika dengan berbagai latar belakang politik mungkin tidak sependapat dalam banyak aspek budaya, namun sebagian besar dari kita, meskipun masyarakat kita sudah semakin sekuler, masih memandang kebebasan beragama sebagai perekat masyarakat dan salah satu landasan eksepsionalisme kita. ” —Salena Zito,
Doa-doa Kennedy bukan sekadar ungkapan iman
“Bukti fotografis menunjukkan bahwa ketika Kennedy menjadi seorang cause célèbre, ia bergabung di lapangan dengan para pemain dan penggemar, beberapa diantaranya terlibat dalam penyerbuan yang melukai sejumlah orang di sekitar. Menurut saya, mengubah upacara jabat tangan pasca pertandingan menjadi kebangkitan yang riuh adalah hal yang sudah melampaui batas. Anda mungkin tidak setuju.” — Tandai Sutra,
Tidak masuk akal untuk menyatakan bahwa Kennedy bertindak atas nama pemerintah
“Gagasan bahwa mengizinkan Kennedy untuk berdoa berarti dukungan resmi terhadap agama, yang meyakinkan panel, tampaknya tidak masuk akal bagi saya. Uji dukungan ini menanyakan apakah seorang pengamat objektif, yang memahami konteksnya, akan berpikir bahwa tindakan pemerintah menandakan dukungan atau dukungan terhadap agama. … Tentunya, seseorang yang mengetahui keseluruhan cerita akan memahami dengan tepat bahwa distrik sekolah sangat tidak menyetujui tindakan Kennedy dan hal terakhir yang mereka inginkan adalah Kennedy tetap berdoa di depan umum.” — Mark Movsesian,
Pengadilan siap untuk membiarkan pegawai negeri berkhotbah secara terbuka saat bekerja
“Meskipun bobot hukum yang ada seharusnya bisa menghancurkan kasus Kennedy, pertanyaan terbesar yang ada di Kennedy kemungkinan besar adalah seberapa besar kelonggaran yang akan diberikan Pengadilan kepada para guru dan pelatih sekolah negeri untuk menyebarkan keyakinan agama mereka kepada siswanya.” — Ian Millhiser,
Masuk akal untuk membuka sedikit ruang untuk memungkinkan ibadah sederhana
“Sementara mayoritas konservatif tampak pada hari Senin untuk sebagian besar bersimpati kepada pelatih, untungnya para hakim sama sekali tidak siap untuk membuat keputusan yang akan mengubah apa yang disebut sebagai klausul pendirian. Tampaknya keputusan yang sempit dan tepat sasaran akan diperlukan.” — Redaksi,
Kasus ini merupakan bagian dari gerakan yang lebih besar untuk memaksakan nilai-nilai Kristiani di ruang publik
“Kasus ini menghapus hak anak-anak yang ingin menghindari paksaan agama di sekolah, dan malah mementingkan hak pejabat sekolah untuk menjalankan agamanya selama menjalankan tugas formalnya. Ini adalah puncak dari perjuangan selama puluhan tahun untuk mengubah sikap netralitas pemerintah terhadap agama sebagai diskriminasi inkonstitusional terhadap penganut agama. Dan kemungkinan besar hal itu akan berhasil.” — Dahlia Lithwick dan Mark Joseph Stern,
Melarang salat Kennedy secara langsung merupakan langkah besar yang dilakukan distrik sekolah
“Jika ada kekhawatiran yang sah bahwa aktivitas keagamaan yang dilindungi konstitusi oleh guru atau pelatih dapat menyebabkan siswa mengalami pemaksaan agama, pasti ada cara bagi distrik sekolah untuk mengatasi kekhawatiran tersebut tanpa melanggar Konstitusi.” —Ed Whelan,
Kennedy mendapatkan simpati yang kemungkinan besar tidak akan dinikmati oleh orang-orang non-Kristen
“Kita berbicara tentang orang Kristen di sini. Jika Anda berpikir hakim konservatif akan memiliki simpati yang sama terhadap pelatih yang menggunakan acara sekolah untuk mengadakan salat Muslim atau Hindu, Anda tidak tahu banyak tentang pengadilan ini.” —Paul Waldman,
Preseden mengenai pidato keagamaan begitu rumit, sulit untuk mengetahui di mana kasus ini harus ditempatkan
“Di permukaan, pertanyaannya sederhana: Bisakah pelatih sekolah menengah negeri berlutut dan berdoa dalam hati di garis 50 yard setelah pertandingan? Namun doktrin yang telah dibuat oleh pengadilan selama bertahun-tahun begitu rumit dan membingungkan sehingga Anda akan kesulitan memahami perdebatan tersebut tanpa mengikuti kursus sekolah hukum tentang Amandemen Pertama.” — Nuh Feldman,
Apakah ada topik yang ingin Anda bahas dalam “The 360”? Kirim saran Anda ke the360@yahoonews.com.
Ilustrasi foto: Yahoo News; foto: Getty Images
